SIT TIBI TERRA LEVIS (Que la tierra no te pese)

A estas alturas de la película, creerse que el individuo Pedro Sánchez tiene alguna capacidad de decisión sobre los grandes temas de estado, que ostenta el verdadero poder y puede decidir a su libre albedrío, es tanto como creerse que los niños vienen de París, que los reyes magos se cuelan en casa para dejar los regalos, que la banca va a devolvernos tan solo un céntimo del rescate, o que el David Broncano va a correr la maratón en las olimpiadas bajo la bandera de Galapagar. Sea el que sea el mandato que impone el verdadero poder a Pedro Sánchez para que lo ejecute, no puede llevarlo a cabo sin nuestra pusilanimidad. Naturalmente que cuentan con ella, entre otras cosas porque esta, está bien presente en toda manifestación de ausencia de contestación, o de protesta generalizada y sostenida, hasta la claudicación de ese poder. Hemos visto que, cuando las elecciones se usan para intentar cambiar algo, de forma real y efectiva, cuando mediante éstas se ha hecho palpable el enfrentamiento de las bases contra ese poder, se han prohibido las urnas, como en el caso catalán. ¿Qué es inconstitucional?; ¿te hago una lista de las cosas que son manifiestamente inconstitucionales, o cuando la constitución no se cumple, se tergiversa ésta, o se usa malévolamente el llamado tribunal constitucional para solventar, no ya lo que es o no es constitucional, sino para servir a ese poder, o ya llegas por ti mismo-a? Avísame, por favor, cuando veas a esos partidos políticos que se autoproclaman constitucionalistas, llevar a cabo una cruzada en pos de que se cumpla la constitución en lo tocante al derecho a un trabajo digno y a una vivienda, en la misma forma y medida en la que estos se han alineado para combatir al soberanismo catalán. O que se unan para hacer cumplir el precepto de que no se discriminará a nadie por razones de sexo o, déjame decirlo: que todos somos iguales ante la ley. Si fuéramos, que evidentemente no lo somos, lo suficientemente críticos con el poder, exigiríamos a esos partidos que fueran constitucionalistas íntegros, no solo parciales, lo que nos llevaría, como no podría ser de otro modo, a no votarlos,  porque no lo son ni tienen la menor pretensión de serlo.

No es correcto decir que la gente no piensa. La gente piensa: pensamos cuando hacemos un cálculo matemático, cuando determinamos qué pantalones o qué vestido compramos, cuando nos metemos en la cocina y decidimos qué vamos a comer y cómo cocinarlo…Pero una cosa es ese tipo de pensamientos que nos llevan a decisiones que tomamos a diario, y otra cosa muy distinta es ejercitar el hecho de pensar,  como herramienta que nos lleve a tomar consciencia de nuestra propia conciencia y consciencia sobre las cosas. No puede haber, es que sencillamente no existe democracia sin crítica, porque la crítica nos lleva al debate, siendo el debate una de las patas sobre la que se sustenta toda democracia y, cuando rechazamos, negamos o impedimos coartando ese debate y esa crítica, estamos negando la existencia de democracia. La llamada Ley Mordaza es un ejemplo paradigmático de ello y, por consiguiente, aquellos que la crearon y los que la mantienen plenamente vigente, muy demócratas no parecen ser. Que ésta llamada democracia española, por lo tanto, es un fraude, una estafa, un engañabobos en toda regla, es un hecho incontrovertible. Que la jefatura del estado la ostente el primer corrupto del sistema y que, contarlo, denunciarlo o pretender que rinda cuentas la familia real corrupta, esté perseguido y censurado, habla por si mismo de ese fraude. Que los llamados partidos constitucionalistas se alineen para impedir que se investiguen esas corruptelas, evidentemente, es otra prueba irrefutable del fraude democrático. Y que todo esto ocurra sin que la gente salga en masa a la calle, es el síntoma de nuestra pusilanimidad que lo hace posible, que lo legitima, por decirlo suavemente. Les exigimos muy pocas responsabilidades a nuestros políticos; pero menos aun a nosotros mismos, siendo en muchos casos inexistente la consciencia de esa responsabilidad nuestra o, en otros casos, llegando incluso a creernos que no, que nuestra responsabilidad, sencillamente,  no existe. Debe vivirse muy bien sesteando y pasando muy mucho de meterse en berenjenales, mientras todo se deshace a nuestro alrededor. Qué falta de respeto por y hacia nosotros mismos…

Esos aires de crispación política que vivimos, de enfrentamiento dialéctico entre unos y otros, que es capaz de llevar este verano a la Arrimadas a la playa a destruir los castillos de arena de los niños por ser simbología fascista, se asemeja bastante a la lucha que mantienen en un clásico los jugadores de fútbol en el circo llamado estadio, que provocan en el público auténticas batallas dialécticas, e incluso físicas en casos más extremos, cuando después, esos mismos jugadores, se van juntos de copeo, a bailar o comparten incluso negocios, inversiones e ingenierías de fraude fiscal. Esa misma complicidad entre los políticos se pone de manifiesto en todas y cada una de las decisiones gremialistas que llevan a cabo, como por ejemplo llegar al poder y subirse inopinadamente el sueldo un 20% o más, tapándose las vergüenzas unos a otros o usando las instituciones del estado para beneficio propio, con la aquiescencia del rival político, que mañana va a hacer exactamente lo mismo. Todos aquellos que proclaman que no pactan con fulano o mengano, lo hacen en alcaldías, diputaciones y hasta en gobiernos autónomos. Dadle un repaso a los pactos entre C$ y P$OE, entre P$OE y PP, entre PP y C$ con Bildu, entre C$ y Vox, entre P$OE y soberanistas o podemitas…Ha asomado la patita, entre ese gremio de políticos, alguien que ha pretendido cambiar algo y se han lanzado todos contra él, como una jauría de lobos hambrientos que han usado todas sus malas artes para impedírselo, ante el divertimento de la borregada, muy cómodamente instalada en su cerote y que se retroalimenta de los clichés y mantras que les lanzan sus líderes y creadores de opinión.

Este estadio, por otro lado, de continua competitividad que se nos ha impuesto, conlleva entre otras consecuencias la pérdida o el abandono de valores como la humildad, una humildad sin la cual es difícil mantenerse con los pies en la tierra y aceptarnos a nosotros mismos con mayor naturalidad, insensibilizándonos, robotizándonos, convirtiéndonos en otra simple aplicación del sistema, usada al capricho de sus mantenedores y jocosos beneficiarios. No es que no tengamos remedio: es que nos acojona demasiado ponernos a remediar nada, porque vivimos sometidos por el miedo. Cagamandurrias, eso es lo que es la mayor parte de españoles que, con su voto, legitiman el choriceo y los abusos de los que después se quejan, en una suerte de estúpido bucle, propio de gente sin criterio ni amor propio.                                                      

A más ver                

UNA DE DOS ROMBOS

De vueltas con las andanzas del gilipollas que usurpa la jefatura del estado al supuesto pueblo soberano, descendiente de esa familia real corrupta y degenerada que debe creerse que el total de los ciudadanos de esa cosa llamada España, son idiotas; o por lo menos lo suficientemente idiotas como para tragarse el cuento de su imparcialidad y su neutralidad política. Que el tipo ese sea imparcial políticamente hablando, es tanto como creerse que el P$OE es un partido republicano, socialista y de izquierdas, o que los de Vox son unos demócratas de tomo y lomo, sobre todo si el lomo es adobado. Que no tiene nada de demócrata ya nos lo demostró la noche del 3-O del 2.017, con su discurso beligerante, partidista, enfrentista y radical, propio de ese monarca absolutista y corrupto que corre por sus venas borbónicas. Con medio país preguntándose qué demonios está pasando realmente para que, lo que en cualquier país europeo a estas alturas ya se habría solventado con la formación de un gobierno de coalición, aun andemos con la incerteza de saber si Sánchez va a hacer su trabajo, que es formar gobierno, o va a devolver la patata caliente a los ciudadanos, en noviembre, con la convocatoria de unas nuevas elecciones, síntoma inequívoco de lo poco que le importan los problemas que acucian a la ciudadanía y que, todo su empeño, es quedar a bien con el poder que lo maneja como a una polichinela. La derecha no va a poyar a Sánchez, eso parece claro en principio a expensas de que al Rivera le dé un subidón de harina de otro costal, volviendo a maravillarnos a todos con un nuevo donde dije digo, dije Diego. Recordemos cuantos sapos se ha tragado más de un dirigente político en esa cosa llamada España, “por la gobernabilidad” del país, Jordi Pujol el “incarcelable”, incluido. Ya sé que esa palabra no existe; pero ya me habéis entendido, como sabéis por qué no veréis a papá Pujol entrando en la cárcel y, si no lo sabéis, preguntadle al emérito real corrupto. Así las cosas, solo le queda entenderse con los de Unidas-Podemos y, mal que le pese, con los nacionalistas. Curioso ¿no? Lo es, porque aquellos que tanto detestan a los nacionalistas, PP y C$, no apoyan con su abstención al P$OE, obligando a Sánchez a entenderse con los soberanistas porque con Unidas-Podemos no llega a la mayoría. Quizá es porque, en el fondo, tanto PP como C$ necesitan a los nacionalistas para tener un enemigo común al que enfrentarse y con el que sacar pecho-lata español, como única respuesta política que tienen para los españoles.

Entre tantas preguntas e interrogantes que despejar para aclarar el entuerto, un periodista de Público, Juan Carlos Escudier https://blogs.publico.es/escudier/2019/07/10/y-si-fuera-el-rey-el-que-impide-la-coalicion/?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_campaign=publico&fbclid=IwAR32V3sLhMOmG3zZkmwRZ7nVLPTPaMg3F_IJdT6aiso04CJ6XFidYhSFzQY ha lanzado una hipótesis que corrobora mis sospechas: que no es Sánchez el que se niega a formar un gobierno de coalición con la formación morada, ni son los barones del P$OE los que le presionan, porque estos detestan tanto a podemitas y a los nacionalistas como los de la derecha pero aman aún más el poder: sino que ha sido el destripaterrones ese de la Zarzuela el que le ha prohibido a Sánchez que Iglesias entre en el gobierno, porque prefiere otras elecciones a las que naturalmente la acémila real no se va a presentar, habida cuenta de que éste, Pablo, sí que parece republicano de verdad y aboga por reformar la ley, para que la jefatura del estado no se herede por la vía de un polvo, sino que se obtenga por las urnas. Ya conocemos, de sobras, la aversión que le tiene el pollo sin corona a todo aquel que ponga en cuestión su corrupta monarquía. Los catalanes lo sabemos muy bien. Como sabemos de lo que es capaz para combatir a los desafectos, entre otras cosas legitimar el “A por ellos, oé”, con un discurso que debería pasar a los anales de la historia como la antítesis de un discurso real de carácter moderador, conciliador y no enfrentista, o como permitir, sino acaso ordenar al TSJM, que prohibiera los símbolos y banderas republicanas por las calles de Madrid el día de su coronación, para salir posteriormente en la tele, con todo su cinismo, a decir que en España se respetan todas las ideologías políticas. En tu casa no sé; pero en la mía a eso se le llama ser un puto hipócrita. Evidentemente que los golfos afanadores del Ibex35 están con el monarca, como primer valedor y conseguidor de sus rapiñas, ya que acostumbran a viajar con el podrido monarca para sacar comisiones y beneficios de aquí y de allá, con los negocios que el corrupto borbón les procura con su sello real. ¿O es que creéis, de verdad, que tanto viajecito real acompañado de empresarios, lo hacen por el bien de España y los españoles, si lo que evaden de impuestos con su ingeniería fiscal, entre todos ellos, como ya relatamos aquí https://www.facebook.com/jose.varela.509994/posts/10220360477950175 supera nuestro PIB nacional, según los informes del Observatorio de Responsabilidad Civil Corporativa?

Cada uno es muy libre de pensar lo que le parezca; y yo pienso esto. Te guste más o te guste menos, es lo que hay: que cada día somos más los que abrimos los ojos y vemos. El argumento falaz para no formar gobierno con Iglesias de la falta de lealtad de los podemitas se sustenta en algo que el Pedrito esgrime para justificarse así mismo para vetar a Pablo en el consejo de ministros, porque ¿de dónde saca que a Catalunya haya que volver a aplicar el 155, si tiene intervenido el presupuesto autonómico catalán, tal y como lo tenía Montoro? Excusas de mal pagador. A eso suena y no a otra cosa. Claro que, tratándose de alguien sacado de la fábrica esa de republicanos monárquicos de Ferraz, no es de extrañar: son unos embusteros patológicos.  

A más ver         

DEL DECIR Y DEL HACER

Vamos a hacernos algunas preguntas. Porque el show este del Pedro y del Pablo solapa otras cuestiones no menos importantes, que tienen que ver muy directamente con la llamada calidad democrática de esa cosa llamada España que,  ahora mismo, más que un presidente del gobierno necesita de un psiquiatra. Por ejemplo: todos tenemos noticias o hemos oído y/o leído transcritas las famosas grabaciones del excomisario Villarejo, acusando e involucrando a diestra y siniestra. Todos, así mismo, somos plenamente conscientes de la veracidad de la existencia de una policía política al servicio del gobierno de Rajoy, capitaneada por el exministro Jorge Fernández Diaz que, en cualquier sitio civilizado, habría comportado, de ipso facto, dimisiones, ceses y un escándalo supremo. ¿Por qué la justicia en esa cosa llamada España, es tan selectiva a la hora de emprender acciones inmediatas, o retrasar estas o incluso impedirlas, en función de quien se vea involucrado? ¿Por qué ningún juez ha llamado a declarar al citado Jorge Fernández Díaz, en relación a esa policía política que creaba pruebas falsas contra sus adversarios políticos y no se han sustanciado en una denuncia y acusación? ¿Por qué el PP, el P$OE y C$,  impidieron que se creara una comisión de investigación en el congreso y en el Parlament de Catalunya, sobre las grabaciones de Corina zu Sayn-Wittgenstein, en las que revela que el rey emérito cobraba comisiones y que la utilizó a ella para sus operaciones financieras en Suiza y la compra de propiedades en Marruecos? Tampoco debe parecer muy importante para PP, P$OE y C$, que en dichas grabaciones se revele que el rey emérito se acogió a la amnistía fiscal declarada inconstitucional, ni que pidiera dinero para el instituto Nóos, cuya gestión llevó a la cárcel a su yerno. Y otra pregunta más con no menos enjundia: ¿ por qué la gente en este país no sale a la calle durante días, como hemos visto que se hace en sitios como Francia y Hong-Kong, hasta que la fuerza de la calle obtiene lo que exige de sus dirigentes? Recordemos que el movimiento del 15-M no lo promovió ni impulsó ningún partido o sindicato, sino que fue un movimiento surgido de las bases sociales a través de la redes. Recuerdo haber escrito en su día, en la primera gran huelga y manifestación del 8-M, que con una acción de un día no bastaba porque el 9-M las cosas para las mujeres seguirían igual, como lamentablemente hemos comprobado posteriormente, hasta el punto de que ya parece habitual que todos los 8-M tengan que hacer lo mismo, con el mismo resultado efectivo, igual a cero.

Que me parece muy bien que queramos estar entretenidos con el show del Pedro y del Pablo, uno empeñado sospechosamente en no perder ni un solo sillón del consejo de ministros, como el otro de obtenerlo. ¿Acaso la portavoz del gobierno, la señora Isabel Celaá, ve normal que, ante una pregunta de una corresponsal extranjera que aludía a la falta de entendimiento para formar un gobierno de coalición como es práctica habitual en Europa, la portavoz le responda que, poco más o menos, que porque España es diferente? Porque si somos diferente ¿con quien pretendemos entonces igualarnos en práctica, calidad y transparencia democrática? ¿Por qué tenemos que aceptar como normal una cosa tan anormal, como la actitud de Pedro Sánchez a la hora de recabar los votos que precisa para gobernar, de modo y manera que parezca que su incapacidad para negociar y ceder sea responsabilidad de los demás y no suya, de quien tiene que formar gobierno? ¿Por qué le tiene tanto miedo Pedro a que Pablo entre en el consejo de ministros, después de que todos hayamos podido ver al Pablo decirle al Piqueras de Tele5, que ellos no iban a ser desleales ni imponer líneas rojas? Fue una bajada de pantalones pública y en toda regla y, aun y así, Pedro sigue inflexible en su postura de negociar nada que implique lo que por fuerza necesita para gobernar. ¿Será que por que Pedro confía en convencer a los españoles de que si no ha podido formar gobierno, ha sido por culpa de los demás y no por su inflexibilidad y de que, por ello, se ve “obligado” a convocar elecciones en noviembre? Se está marcando un Rajoy, porque recordemos que la filosofía negociadora de Rajoy consistía, básicamente, en imponer su voluntad o eran los demás los responsables de la falta de acuerdos. La misma filosofía rajoniana es, por tanto aplicable a Pedro Sánchez. Un síntoma inequívoco del servilismo y sumisión de un pueblo, lo encontramos en su nula capacidad de autocrítica hacia quien vota, al tiempo que se vuelve condescendiente con lo votado, hasta el punto, inclusive, de justificar su mal gobierno.

Todos, absolutamente todos, sin excepción, los presidentes socialistas, han acabado por mentirnos y cuando no traicionarnos de una u otra forma, en mayor o menor gravedad. ¿Por qué este iba a ser distinto cuando, además, presenta claros síntomas de sentir una especie de alergia a configurar un gobierno de coalición con otras fuerzas de izquierdas y, por otro lado, no deja de apelar al sentido de estado de la derecha para que esta le ayude, por acción u omisión, a gobernar? Solo los más enfervorecidos fanáticos defienden sin una sola duda, sin el menor resquicio de duda, a un tipo que ha cambiado como de la noche al día en relación a aquel Pedrito del utilitario con el del Falcon. Personalmente me importa una P M lo que digan las encuestas por lo que estas han sido históricamente manipuladas y cocinadas por todos y cada uno de los distintos gobiernos que ha habido en esa cosa llamada España. Como si estas dicen que la gente decide tirarse del puente en caída libre cual turba de zombis, porque Pedrito me llena de dudas y sospechas, ya desde el inicio de la creación del personaje heroico que se enfrenta al poder, para acabar siendo parte del sistema, de la casta política y supeditado a los dictámenes de quienes de verdad ostentan el poder. Postergar la creación de un nuevo gobierno basándose en una nueva convocatoria de elecciones para noviembre, denota por un lado muy poco interés por hacer frente a los graves problemas que acucian a millones de españoles y, por otro lado, tampoco garantizan que unas nuevas elecciones nos vayan a dar como resultado un teatro muy distinto al actual, porque quizá lo que pretenda Pedrito es hundir a Unidas-Podemos para, posteriormente, “no tener más remedio” que coaligarse con C$, que ha sido desde los inicios el aliado preferido de los de Ferraz. No quiere a Unidas-Podemos en un gobierno de coalición porque eso significaría darle alas a quienes considera sus adversarios directos más que sus aliados naturales, amén de tener en el consejo de ministros a alguien que iba a fiscalizar su acción de gobierno, haciendo caso omiso, por añadidura, a aquel ya famoso clamor de su propio electorado de “¡Con Rivera no!”. Algunos tenemos ya una edad y hemos visto cómo se ha manejado en la práctica un gobierno socialista en este país, que nos distancian de esos dogmáticos que se creen a pies juntillas que el P$OE es un partido obrero, socialista y republicano. Como dicen por allá abajo: y una leche migá con sopas gordas.  Ni el mismísimo demonio es perfecto porque, incluso a este, a veces, se le olvida algo.

A más ver

AZUQUIQUI PA LOS CALVOS

Ahora me da palo volver al trabajo. Con lo bien que se está en casita, levantándote a la hora que te da gana, sin pegar ni un sello, viendo Wimbledon, Le Tour, los payasos de la tele (políticos), yendo al cine, al teatro, cobrando sin dar golpe, vaya M esto de superar la tercera metástasis, nen, como me toque mucho la moral, me curo del todo y a tomar por c…pendón; quisir: perdón. Lo he vuelto a hacer: le he vuelto a provocar a mi oncóloga preferida, la insigne Lady Laura Visa, una sonrisa de oreja a oreja. Me gusta cuando sonríe así y le brillan los ojitos, como formar parte de las pequeñas gratificaciones que tiene su trabajo, nunca lo suficientemente bien ponderado. Ahora a recuperarme de esta especie de travesía por el desierto que te deja bajo mínimos y, a otra cosa, mariposa. Voy a acabar por creerme lo que me dicen en la oficina: que soy indestructible 😊 Bueno, tampoco os paséis, que ha sido una metástasis de nada…batallitas a mí, ja.

A más ver

TO YOU

TO YOU

Cuando sientas que luchas solo-a, no es porque el resto te haya abandonado sino que, a veces, simplemente, hay cosas que nadie puede hacer por ti. Si crees que no tienes fuerzas, quizá es porque te ha vencido el miedo al concederle un espacio que necesitas para tu valor. Nadie sabe, eso es cierto, expresar lo que sientes porque nadie está debajo de tu piel. Pueden aproximarse, pero nadie va a adivinar ese grito que te callas, esas lágrimas que reprimes, como nadie sabe describir ese dolor que es solo tuyo, porque eres un-a solitario-a guerrero-a en tus batallas. Puedes esgrimir muchos argumentos para justificar tu abandono, tu derrota; pero necesitas uno solo, uno nada más, para vencer. Se llama coraje; ¿lo tienes? porque te conviene tenerlo contigo como aliado inseparable. ¿Qué es lo que dominas de ti?… A menudo veo en la sala de espera del Hospital de Día a los pacientes con cáncer, si detengo mi lectura mientras espero mi turno para observarlas. Veo caras temerosas, angustia, rostros que no pueden disimular su preocupación, su miedo. Con ese nivel de desequilibrio defensivo no pueden regular sus defensas, porque genera una ruptura con la realidad objetiva. No manejan, no controlan los acontecimientos y afloran las debilidades, se superponen, los dominan, se los engullen, se los tragan. No basta con decir “Yo puedo”. Eso está muy bien; pero debes saber qué es lo que puedes y cuáles son tus debilidades. ¿Sabes reprimir de tu consciencia las ideas, pensamientos y recuerdos que provocan tu ansiedad? ¿Cómo manejas, cómo controlas ese acontecimiento, en el que tu médico deshace todas tus expectativas con un diagnóstico que se te clava en el alma como una daga? Has superado otra nueva metástasis, te has recuperado, te sientes cuasi eufórico, que puedes con todo, para pasar al segundo siguiente y creerte deshecho como un castillo de arena por una ráfaga de viento. He visto a más de uno-a así. Fui, de hecho, uno así el primer año, en las primeras visitas, hasta que tomé el control. Es comprensible; pero denota un desequilibrio evidente. Los zarandean, los controlan los acontecimientos y no al revés. Un-a buen-a guerrero-a no se deja embriagar por una victoria efímera ni cae abatido-a sin luchar y, para luchar, hay que estar siempre alerta, dispuesto y disponible. No te garantiza la victoria final; pero sí la lucha hasta el final y, a eso, le decimos dignidad. Es cierto que en cierto modo somos lo que creemos que somos; aunque a menudo creamos que queremos ser distintos.

No Sé. Hoy no es día para escribir nada, sobre nada porque y por lo visto, nada sé. Yo solo hago que jugar con las palabras para colocarlas aquí o allá; pero los que sabéis, sois vosotros. Cada una-o de vosotras-os, sabéis perfectamente cómo os va la vida. Yo, a duras penas, sé cómo me va la mía. No me quejo de ella. Eso es lo que me parece; de hecho, creo estar en el mejor momento de mi vida. Con un maldito cáncer que me está matando, lenta y dolorosamente, sí: y estoy en el mejor momento, cuando de verdad hay que saber estar. Mente sobre materia. El corazón es solo un músculo. Donde de verdad se cuaja la vida, las emociones, los proyectos, la voluntad, la razón y la locura, es en la sala de máquinas, allá arriba, dominando, controlando y decidiendo: en la azotea, donde residen cuatro de los cinco sentidos; menos el tacto. No me importa que haga metástasis donde le dé la gana, mientras me respete el cerebro o, al menos, me lo respete más que la Inesita Arrimadas, por citar uno de esos nombres malditos que existen para enseñarnos cómo no hay que ser. Yo no escribo para enseñar nada a nadie porque, al no saber, parece dudoso que algo pueda enseñar. Escribo porque un folio en blanco para mí es…como esa provocación que siente el pintor ante un lienzo sin mácula, listo para ser rellenado de colores, líneas y formas que dan sentido a su visión, real o imaginaria. Yo solo uso palabras para dibujar en el folio lo que me parece, sin más pretensión que la de darme el placer de poder hacerlo. Todo lo demás, es un regalo inesperado, como el de vuestra digital amistad, vuestras lisonjas o inclusive vuestros insultos. Ni me vais a comprar con las primeras; ni me vais a derrotar con los segundos. Lamento, eso sí, ver a tanta gente tan mal, peor que yo, sí; aunque físicamente estén más sanos, no me cambio por ninguna-o descerebrada-o. De hecho creo que los únicos seres que envidio son esos niños que todavía están en la edad de la inocencia, porque todavía conservan la virtud de abrir los ojos de par en par, asombrados, maravillados, gozosos en su inocencia plena.

Lo que sí que voy a hacer hoy, es haceros una pregunta a los que sabéis: ¿qué hacéis, que no vivís? Nos llenamos los días de preocupaciones mundanas, mientras pasa la vida, por delante de nuestros ojos, sin apreciarla, pareciendo que lleváramos todo el jodido peso del mundo sobre nuestros hombros. Soltad lastre. Escuchad música. Pero buena música. De esa que os vivifique, que os ponga alas porque, como dijo el filósofo (a ver si me sabéis decir cuál sin buscar en el Google) la vida sin música sería un aburrimiento. Recordad que, la mejor noticia de hoy es que estamos vivos.

Y ahora, por fin, llueve; llueve a cántaros para rescatarnos, siquiera durante unas horas, de ese calor asfixiante, mientras suena en mis cascos Long Train Running, de los Doobie Brothers. ¡Ua!

A más ver            

MALOS BICHOS

Coincidiendo, qué curioso, con la cuarta dimisión, en cuestión de días, de otro miembro más de C$, precisamente no un cualquiera sino uno de sus cofundadores, Xavier Pericay, los de Albert Rivera se han vuelto a meter en otro fregado para desviar la atención, por un lado, acerca de esa nueva dimisión y, al tiempo, hacer lo que mejor se les da; de hecho lo único que uno diría que saben hacer: que no es otra cosa que provocar y sacar rédito político vía victimismo. Que conste que uno condena toda clase de violencia, provenga de quien provenga y hacia quien vaya dirigida. Como han salido las imágenes de quien lanzó una lata de bebida a miembros de C$ que asistieron a la manifestación LGTBI en Madrid, es de suponer que las fuerzas de seguridad identificarán al agresor y la justicia actuará en consecuencia. Más allá de eso, me quedo con la palabra consecuencia. Porque si bien es cierto que pueden y que debe haber consecuencias para el agresor, ¿qué tipo de consecuencias hay, o pueden y debería haber, para una formación política que, por un lado, practica la política de la provocación, para, por otro, presentarse posteriormente como las víctimas de algo que han provocado previamente ellos? Lo hemos visto infinidad de veces en Catalunya, donde llegaron a presentarse en el pequeño pueblecito en el que nació Carles Puigdemont, Amer, siendo recibidos allí por parte de la población por un escandaloso silencio, acompañado del cierre de comercios y viviendas al paso de la comitiva naranja. Lo hemos visto igualmente en Alsasua y Rentería. Siempre la misma táctica: acudir allá donde sean peor recibidos, para provocar y hacerse pasar después por las víctimas. Espero que los votantes de C$ reflexionen acerca de a quienes votan, porque han votado a una formación que critica lo que ellos denominan como los pactos de la infamia, a los que llega el P$OE con otras formaciones políticas y, sin embargo, les parece de lo más normal, por su parte, llegar a pactos con una formación como Vox, para poder pillar sillones y poder, facilitando al mismo tiempo que el partido de ultraderecha entre a formar parte de las instituciones democráticas, como por ejemplo los gobiernos autónomos, que por otro lado pretenden cargarse porque son abiertamente contrarios al estado autonómico constitucional, ergo son anti constitucionalistas, en esta como en otras muchas materias. Dan asco. Menos mal que habían venido a enseñarnos lo que era la nueva política esos de la parejita de monos, Albertito e Inesita los montapollos.

Dicho esto, creo que la clase política de este país nos debe el favor de irse de vacaciones y dejar de crispar los ánimos de los demás con sus discursos incendiarios y provocativos. Pero me temo que ni con esas. Que van a aprovechar cualquier cosa para montarse su sarao y seguir en la línea de montar cordones sanitarios contra estos o aquellos, siguiendo en la línea que caracteriza a la derecha carpetovetónica sobre todo, que nunca ha llevado bien en democracia ser desalojada del poder. Se trauman, se vuelven de repente irascibles e iracundos y arremeten contra todos sus enemigos políticos subiendo el tono, insultando, amenazando y haciendo toda clase de barbaridades en contra de todo sentido común, empezando a lanzar epítetos e insultos a diestra y siniestra, sin más objetivo que no dejar de ser objeto de atención por unos medios,  normalmente a su servicio, que les dan cobertura y espacio en sus programas para verter toda esa bilis y ese odio, que denota ese rencor visceral que sienten hacia todos aquellos que no comulgan con sus postulados, muchas veces rayanos en lo criminal, en lo delictivo. Es una constante en nuestra clase política oír pero no escuchar, ser interpelada por tal o cual asunto y salirse por la tangente para colocar su discurso, haciendo caso omiso a lo que se les pregunta. Y son muy selectivos, evidentemente, al tiempo que muy desmemoriados para lo que les interesa, sin dejar de descalificar a los demás llegando incluso a tildar de comunistas, no te lo pierdas, incluso a una formación tan poco sospechosa de eso como el P$OE. Anoche lo escuché varias veces tildar de comunistas metiendo en el mismo saco a podemitas y sociolistos. Para hartarse de reír sin necesidad de casarse con un enano para ver como se sube a la cama puesta en alto, como decía la canción; aunque y lamentablemente sin salero ninguno y sí con muy mala leche. Afortunadamente, muy de vez en cuando pero afortunadamente, la justicia pone a algunos en su sitio, como en el caso del nuevo alcalde de Madrid que ha visto derrumbada por la justicia esa insana pretensión de ir contra todo sentido común en el caso de Madrid Central. Es lamentablemente muy común ver como cuando acceden al poder, independientemente de que las medidas adoptadas por sus opositores sean buenas, arremeter contra ellas derogándolas o anulándolas por el simple hecho de haber sido iniciativa de sus rivales políticos. Madrid Central es un buen ejemplo de ello, porque mientras las principales ciudades europeas caminan en la dirección de limitar el acceso con el coche al centro de las grandes urbes para combatir la creciente polución, aquí llega la derecha al poder y hacen todo lo contrario, simplemente porque esa medida la ha llevado a cabo el rival y usando como excusa unos pretendidos intereses de los comerciantes, que deben ser unos comerciantes muy distintos al resto de comerciantes de las principales ciudades europeas. Para que le vengan a uno a estas alturas y con estas canas, a intentar convencerme de que eso de las dos Españas es algo ya superado. Y una leche. Pero toda esta bazofia política es consecuencia de un pecado, de un error mayúsculo como es el no haber cerrado convenientemente el capítulo del fascismo en España, de modo y manera que tratan de hacernos creer que es del todo democrático que tengamos que ser tolerantes con los intolerantes. Y no, de ningún modo hay que ser tolerantes con los intolerantes porque estos no van a dejar de serlo, sobre todo cuando tienen acceso al poder y disfrutan de la oportunidad de deshacer lo hecho o desandar lo andado en materia de derechos civiles sobre todo. Y seguirá así e irá in crescendo, en la medida en la que la izquierda siga peleándose y batallando entre ella, sin asumir la responsabilidad de hacerles frente de forma conjunta. Aunque qué duda cabe de que en esa izquierda no se puede contar mucho con el P$OE, porque esos de Ferraz suelen confundirse con esa derecha, sobre todo a la hora de aplicar políticas económicas liberales, porque es lo que se lleva ahora y quien pretenda otra cosa, es acusado sin más de bolchevique.

Por cierto y un último apunte: anoche estuve viendo un ratito el debate de La Sexta Noche porque a mi suegra le gusta cabrearse los sábados por la noche. Y por parte de la bancada derechosa no hacían más que aludir a lo perseguidos que están los homosexuales en países como Venezuela, Cuba e Irán, pero olvidaban todos sistemáticamente que otro tanto ocurre, o peor incluso porque allí los matan, en ese país con el         que tenemos excelentes relaciones comerciales y regidos por un monarca absolutista que viola los derechos humanos sistemáticamente de mujeres, homosexuales y con todos aquellos que no acaten sus normas dictatoriales, que no es otro que ese país sometido a la tiranía de una familia real muy amiga de la familia real española: Arabia Saudí. Ni una sola alusión a estos a la hora de enumerar países donde la homosexualidad está perseguida. Y que pocos reflejos por parte de la otra bancada, a la hora de recordárselo a los derechosos. Y así no es como nos luce el pelo; es que se nos está cayendo, como la vergüenza. 

A más ver 

MAGIA POTAGIA

Había empezado a escribir, pero como me estaba metiendo con el P$OE, mejor lo borro, porque ahora resulta que hay quien se molesta y, hay cosas que no puedes decir, que quieren que las digas; pero de otros, aunque, en realidad, vete a saber si lo que quieren es que, o que te calles, o solo digas cosas bonitas del super Pedrito y lo maravillosamente bien que nos va a ir ahora a todos. Bueno…a todos, todos, no. Con el Pedrito les va a ir super chungo de morirse a los de Vox, PP, C$, separatistas, terroristas, Susanistas o no, a los criticones y criticonas, a los banqueros, a la prensa vendida a los banqueros, a los republicanos que no sean monárquicos, a los que protesten por el 135, el 155 y el 55, que viene a anular y/ restringir los derechos fundamentales que conceden los artículos 17 y 18…no sigas por ahí que te lías, Matías; en conclusión: a todo quisque que no se ponga ahora mismo haciendo el pino y alabando las guapuras del súper presidente más chulo, más demócrata y más rico que unas torrijas que hemos tenido jamás. Me voy a acojonar y todo yo solo a este paso, que vamos: que no voy a salir ni de mi habitación, si antes no ha venido la legión, con la cabra, claro, a despejarme y asegurarme el terreno. Y hasta me ha salido una diciéndome que no diga Paca la Culona, porque utilizo el genero femenino para insultar…¿cualo como qué? Ya te digo. La calor. Yo creo que es la calor. Sí: me ha frito las dos neuronas que debía tener y me ha dado por volverme loco, de manera que no sé lo que digo. Espero que no sea contagioso y, si no es mucho pedir, que sea pasajero, como una paja mental. ¡Ha dicho paja! Joder… ¡Ha dicho joder! La hostia…¡Ha dicho hostia! Pero bueno…seguro que ha ido a una escuela de rojos y por eso los tacos, porque la gente educada no dice tacos; no: te roba educada y muy civilizadamente, eso sí. Sin tacos. Finamente. Con todo, espero que no me insulten mucho, más que nada por el mal rato que deben pasar tecleando las letras, que se van a cargar el teclado y van a llegar a atravesar la mesa y todo, de tanta furia española desatada. Si es que se ve que soy muy cafre y no me había enterado. Menos mal que tenemos libertad de expresión para expresar lo que otros quieren que expreses. A mandar, faltaba más, para eso estamos. Si hiciera una lista de las cosas que no quieren que escriba unos y otros, solo escribiría sobre mí y tampoco sé si ni yo me daría permiso. It´s crazy time, boy.

Que el borrego Borrell…¿he dicho borrego? ; bueno, como es el Borrell ese que salió al escenario con los peperos y naranjitos contra los catalufos, espero que los fans del Pedrito me lo perdonen, es elegido jefe de la diplomacia europea, teniendo que lidiar a partir de ahora con temas como los refugiados sirios en los campamentos europeos, seguro que va a ser difícil que empeore la situación de estos, aunque los países en materia de política exterior en Europa, suelen ir mucho a su bola y no hay una política exterior europea definida; pero como rojo indepe y todo eso, debe aliviarme que al menos no intervendrá en temas como Catalunya. No deja de ser curioso que este personaje, corrupto en tanto que utilizó información privilegiada para intentar favorecer a unos amigos con unas inversiones que, al final,  fueron un fiasco, lo que denota que es tan pringado que ni sabe usar esa información privilegiada, o no eran tan amigos aquellos a los que pretendía ayudar y ves, tirando de información, que hay detrás una empresa como Abengoa que, como sabéis, pertenece al Ibex35, todo se va explicando por si solo y todo va tomando forma para una futura puertecita giratoria del andoba este. Transparencia pidió que se hiciera público el informe que denunciaba y condenaba a Borrell al pago de 30.000 euros por este asunto; pero la CNMV se ha opuesto y ha presentado un recurso contencioso-administrativo. Al fondo del cuadro, repito: Abengoa, que cotiza en Bolsa, competencia de la CNMV. Pero, oyes, que es que me quejo por vicio, porque ahora al menos pintamos en Europa hasta el punto de que, gracias al Supermen Pedrito, nos han dado un cargo de máxima representación europea que, en el fondo, pintar, pinta bien poca cosa: apenas nada. Qué pregúntome yo a mí mismo, qué clase de vínculo indestructible le une a Supermen Pedrito con el ex ministro de Felipe González el obrero; aunque ese triángulo amoroso: Felipe, Borrell, Superman Pedrito, explica muchas cosas per se ¿verdad? : un hombre de Felipe sentado en el consejo de ministros para informar al oráculo socialista, y ahora enchufado en Europa, sin pender ripio de lo que pasa en la Moncloa.

Pero bueno, por otro lado ¿y lo que nos estamos riendo y vamos a reír? Porque ayer lo de Vox fue de traca. Mira que llamar “acojonado” y de decirle al Rivera que deje de lamerle el culo a Macron (literal). Unos machos tan cabríos y patrios no se ven desde el paleolítico. Y los naranjitos, que responden que Vox comienza a paralizar las instituciones alineándose con socialistas y podemitas, remachándolo con lo contentos que deben estar Pedro Sánchez y Pablo Iglesias con sus “nuevos socios” de la ultraderecha. ¿Tú entiendes algo?; sí: que corre el polvillo blanco por la sede de C$ que es un contento. Mientras, el nuevo alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, ya ha encontrado al culpable de la contaminación en la capital del vasto imperio hispánico, que no es otro que el Falcon que usa Supermen Pedrito. Así que cuando venga la multa de Europa ya tiene a quien echarle la culpa y exigir que la pague, que nunca de su bolsillo, claro; ¿adivinas del bolsillo que va a salir el pago de esa multa por incumplir los estándares marcados por Europa en materia de contaminación en las grandes ciudades? Claro que Martínez-Almeida siempre puede alegar que Madrid es como Cuenca y, si cuela, cuela nene. Tampoco descartes que le achaquen la culpa a Puigdemont, que ya puestos…

A más ver             

LAS CALORES

La señora vicepresidenta del gobierno, Carmen Calvo, ha anunciado que elevará una queja formal al estado del Vaticano por unas declaraciones del nuncio Renzio Fratini, en las que critica la exhumación y traslado de los restos del dictador fascista Paca la Culona. Y encima las ha hecho un par de días antes de abandonar el cargo y volver al Vaticano, al haber cumplido 75 años. Una queja. Al Vaticano. ¡Wow! Estos “rojos” están que lo petan. Mañana igual te anuncian que van a hacer una hoguera con la catedral de la Almudena; aunque, eso de denunciar el concordato con el estado del Vaticano, ni mijita, a pesar de ser inconstitucional, ellos que son tan constitucionalistas; para lo que les da gana, claro. Aunque este asunto del nuncio es pecata minuta, como es evidente, comparado con la actitud que mantiene el Pedrito en relación a su investidura, actitud que denota claramente que el presidente español ha copiado el espíritu del salido…quisir: echado Rajoy y, como vulgarmente se dice, se ha marcado un Rajoy. En cualquier sitio más o menos civilizado y con una tradición democrática que no tenemos aquí, cuando alguien gana unas elecciones pero no tiene los votos suficientes para gobernar, se busca la vida para captar esos votos ofreciendo contraprestaciones a cambio. Pero Pedito Pedrete, no. Aquí el nuevo okupa de la Moncloa pretende enseñarnos qué es eso de vivir de la aritmética variable: gobernar con el apoyo de según quienes para según qué cosas, por lo que no debería extrañarnos que busque, si al final es elegido presidente,  apoyo de la derecha para las políticas económicas, como el apoyo de Podemos y otros para cosas sociales. Pablo Iglesias, las cosas como son y a cada uno lo suyo, les hizo un favor tremendo a los españoles de bien, currándose una moción de censura para echar a la tropa corrupta de Rajoy y nuestro ínclito Pedito Pedrete, que no era ni diputado electo, se aprovechó de la circunstancia para hacerse con el cargo de presidente sin pasar por las urnas, que es legal, por supuesto, sin que Pablo le pidiera nada en contraprestación. La catadura moral del personaje queda retratada en la forma en que este le ha agradecido el gesto, ahora que lo necesita para gobernar, ofreciéndole un gobierno de “colaboración” o, lo que es lo mismo: algún cargo de machaquilla para servir los cafés.

De ipso facto, salen unas encuestas reflejando que subiría el P$OE en unas hipotéticas nuevas elecciones, a pesar de que su electorado le haya dicho aquello de que con Rivera no. Por suerte para Pedito Pedrete, esos naranjitos que hoy se acuestan como de centro liberal, mañana como de centro izquierda y pasado mañana se alían con Vox para gobernar algo en algún sitio, por el amor de dios y por España, nos ha descubierto…bueno, les ha descubierto a los españoles, que los catalanes ya lo teníamos claro, su radicalidad extrema y su afinidad con la ultraderecha, que le ha llevado primero a la bronca y luego al ridículo con Macron en el Elíseo, y ha inspirado un artículo en el New York Times, que ha calificado a Rivera de: “camaleón sin arte, rancio derechista en el ocaso que ha cambiado de traje ideológico cada semana, convirtiendo a C$ en un guiso cada vez más intragable, asomado a acuerdos de rapiña para dirigir algunas ciudades y pueblos”. Entre otras cosas. Pero es que la política de los partidos españolistas se ha vuelto tan cínica e hipócrita, que los propios de C$ caen en flagrante contradicción manifestando que no apoyarán a Sánchez, jamás de los jamases, porque este pacta con HB y los separatistas catalanes, obviando que ellos mismos han pactado con el P$OE allá donde les ha convenido para pillar cacho. Quizá las apetencias del Pedito Pedrete sobre Rivera, tenga más que ver con los bancos internacionales que ven con buenos ojos ese posible pacto: Morgan Stanley, HSBC, Barclays, Deutsch Bank, Kepler Cheuvreux, Commerzbank, Mizuo, OBS, Societé Generale y Santander, porque dicen que ese pacto facilitaría las inversiones en España. ¿Inversiones, de quien, de fondos buitres, de cadenas hoteleras? Mientras los liberales europeos que acogieron a C$ en su seno europarlamentario, se hacen cruces y critican los pactos de C$ con la ultraderecha que, para la Inesita Arrimadas, no son de ultraderecha los de Vox sino ultraconservadores, Pedito Pedrete suspira por el sí de Rivera,  sin dejar de decir que ellos son de izquierdas. Veremos, porque ya tenemos fecha de debate y envestidura del presidente, después del Tour de France, el lunes 22. Ya me va bien, porque así disfruto del Tour, que uno que le ha dado tanto a los pedales sabe valorar las gestas de esos héroes y antes no podía verlo por el trabajo. Y digo que ya veremos porque al ritmo que van las ausencias de negociaciones, nadie tiene claro nada.

Viendo al Pedito Pedrete en la reunión del G-20 y negociando como representante de los socialistas europeos estos días, me he reído bastante. Sí: reído. Pero han sido unas risas de esas amargas, de aquellas que, lo siento pero es así, en realidad están diciendo “¿veis? si ya os lo decía yo…” No es prepotencia por mi parte: era intuición. Aquel rebelde del utilitario que se enfrentó a la cúpula socialista y arremetió contra la prensa corrompida, era el inicio de la creación de un mero producto de marketing. Ser un hombre de estado se engulló al héroe; o es que quizá nunca tuvo una voluntad, real, de ser héroe y sí la de ser hombre de estado. Porque, seamos serios: en España ser héroe y, al tiempo, hombre de estado, es algo tan inaudito como contraproducente para el personaje. Estará satisfecho de ver a la pájara esa de la liberal Christine Lagarde convertida en jefa de las finanzas europeas, a la que conoció cuando Pedito Pedrete hizo un máster en Política Económica de la Unión Europea por la Universidad Libre de Bruselas, entre los años 1.997 y 1.998 Cuando se le acabe su periplo por España, este pájaro se buscará un buen sitio que al principio no sea incompatible con esa breva de ser Consejero de Estado. Un momio de 80 mil al año por removerte los cajones… para no herir sensibilidades, tan a flor de piel con la calor.

Si hechos son amores más que buenas razones, aquí dejo esto del susodicho elemento: PP$OE pactando para dar una alcaldía ¡a Vox!

https://www.europapress.es/nacional/noticia-vox-consigue-alcaldia-zamora-apoyo-pp-psoe-20190615194105.html

Catalunya: ¿pues qué quieres que te diga?: cada día me inclino más por la señora Elisenda Paluzie y su DUI. Es que me va la marcha…y ya no tengo edad para cambiar. Ni quiero.

A más ver  

UN MAÑANA

Me frustra. Cantidades industriales. Iba a ir a Estrasburgo , había incluso reservado plaza, donde va a tener lugar una concentración convocada por la ANC y Ómnium ante el Parlamento Europeo el próximo día 2, mañana, día en que se constituye la nueva eurocámara, para apoyar a los europarlamentarios Oriol Junqueras, Carles Puigdemont y Toni Comín. Las ganas de ir me desbordan como la espuma la jarra de cerveza fresquita. Y me he probado estos días…pero son 11h de autobús, pásate después toda la jornada de concentración y manifestación, que empieza a las 9h y nos dicen que puede alargarse hasta las 19h y vuelve: 11 horas más de autobús. Pero la realidad es que, subir por ejemplo los 18 escalones del garaje de mi casa cuando aparco el coche, me dejan sin aliento, literal, me agoto, necesito reponerme de tan solo 18 peldaños. ☹ Qué rabia. Y aquí mi costilla, más feliz hoy que ayer pero menos que mañana. Contubernio, esto es un contubernio de las fuerzas oscuras contra mí. Y es que esta semana pueden pasar cosas importantes. Veremos que dice el Parlamento Europeo sobre esos europarlamentarios que, habiendo sido incluidos en la lista oficial española como europarlamentarios y consignados como tales en el BOE, no tienen acreditación. En buena lógica, debe imponerse el derecho europeo porque la UE no es otra cosa que una especie de Estado que basa su fuerza y su poder en el derecho: no tiene un ejército, no hay fronteras dentro de su territorio; hay un Derecho Europeo que se superpone a cualquier Derecho y Constitución de los países miembros, como unos tribunales de justicia cuyas sentencias son de obligado cumplimiento para los miembros. Y de lo que se trata ya no es solo de la situación personal de esos eurodiputados, sino del respeto al sufragio pasivo y activo en la UE. Va a debatirse porque ya hay más de 80 eurodiputados que andan con la mosca detrás de la oreja pidiendo explicaciones. Veremos por donde respira la eurocámara. Y si no lo arregla el parlamento europeo, será el Tribunal de Justicia de la UE el que tenga la última palabra sobre los europarlamentarios independentistas.

Y ya que estoy metido en el fregado, vamos por partes, que decía míster Hyde cuando se cabreaba. Para los que me critican que no critico a los míos: Escuché atentamente al Joan Tardà en una entrevista que le hicieron el sábado en TV3 y…entiendo sus argumentos: no necesitamos en la Moncloa a un gobierno de derechas que nos imponga el 155 y todo sea un follón tras otro, por lo que habrá que hacer algo para evitarlo como es el mal menor que representa el Pedrito. A partir de aquí, ya ni entiendo ni comparto lo que pretenden los diputados soberanistas en Madrid. Seguimos con el presupuesto intervenido a pesar de que se haya retirado oficialmente el 155.  Lo único que nos va a ofrecer el guaperas de la Moncloa, el “accidentalista”, porque es un presidente surgido de un accidente, o el listo, como diría un castizo de la capital del imperio, es un nuevo Estatut y, además, ya nos lo ha dicho. Lo que si comparto es que de la misma forma y por la misma ley por la que los independentistas no podemos imponer nada, a los independentistas tampoco nos pueden imponer un Estatut que no queremos ni entrar a valorar. La vía del Estatut, por lo tanto, está muerta y enterrada, superada definitivamente a partir del 3-O. Y haría bien el Tardà y compañía en no olvidar que fue un mandato surgido de unas elecciones lo que tienen que cumplir y uno, la verdad, no está por la labor de que se esperen a ver, los nietos de mi hijo, si cumplen ese mandato. El derecho a la autodeterminación no es materia de intercambio. No es una vaca que yo te cambio por un tractor, ni un móvil que me cambias por una bici eléctrica. Pareces un babau Tardà, esperando algo de esa gente que nos ha hecho tragar 40 años más de engaños, saqueos y traiciones. Empezando por la primera traición al pueblo soberano español, que dejó de serlo en 1.939 y que sigue sin serlo hasta la fecha, en la figura del heredero del franquismo que hace las veces de jefe de estado, para amasar una fortuna a costa de sus corruptelas. ¿Quieres negociar algo?: pide su cabeza. Metafóricamente, claro. No es la primera vez que digo que, la única fórmula que yo veo posible de no perder Catalunya es a través de la libre asociación de las repúblicas españolas, a un Estado Español. Desde el primer Estatut de la Segunda República se ha engañado a Catalunya en este asunto. Y quizá no estaría de más recordar unas letras que escribió Francisco de Cossío en el diario El Norte de Castilla, días después de que Franco lo anulara: “ Ya no queda ni Ezquerra, ni lliga, ni derechas, ni izquierdas, ni catalanes templados, ni catalanes radicales… esto se acabó… La guerra se hizo para esto y se gana para esto”. Y vuelven a surgir de las cloacas las ratas infectas fascistas…

Tenemos que partir de una premisa para comprender todo lo que está pasando en este país, que a tantas y tantos nos indigna porque teníamos entendido que la democracia era otra cosa. Y la premisa, con todas las consecuencias que arrastra, es bien simple de entender, tanto para los nativos españoles como para Europa: mientras en Europa se vencía al fascismo en la Segunda Guerra Mundial, los aliados se repartían el botín y configuraban una línea que separaba el llamado mundo libre del comunismo, aquí el fascismo ganó su guerra y estuvo vigente 40 años; 40 años de un dictador fascista protegido por los EEUU, porque España era estratégicamente el sitio ideal para controlar la salida y entrada por el mediterráneo y en el cual poder colocar sus bases navales y aéreas en Rota y Torrejón. Además, ¿quién mejor que un dictador anticomunista, para tener controlado el sur de Europa y evitar el resurgimiento de una nueva república, de la mano de socialistas y comunistas? Y ayer, encima, tuve que ver al presidente de España humillado por el gesto autoritario del Trump a Pedrito en la reunión del G-20, señalándose imperativamente con su dedo donde tenía que sentarse y estarse calladito. La Moncloa, claro, le quita hierro al asunto y lo tilda de broma, de cosas del Trump. Si aquí hubiera un mínimo de vergüenza y de honradez por parte de nuestros líderes políticos, debería alguno empezar a exigir responsabilidades a los yankees, por su participación activa en el mantenimiento de la dictadura fascista en España durante 40 años porque, y entre otras derivadas, de esos polvos surgieron estos lodos, puesto que hemos cerrado en falso esa época de nuestra historia, sin hacer pagar a los culpables sus crímenes y sin derrocar al fascismo, que sigue vivito y coleando,  adaptándose a los tiempos con un disfraz de democracia hecho a su medida. Si alguna virtud va a tener, que va a tener muchas, el conflicto de Catalunya con la Moncloa es dar a conocer, a la UE, de qué estamos hechos y en qué consiste y se entiende aquí qué es la democracia. Esa imagen de país paradisíaco, destino final de sus vidas que han elegido tantos europeos, ingleses y alemanes sobre todo, lleno de sol, playas, fiestas, tradiciones estrambóticas como las procesiones, los toros; bien comunicado, con su exquisita gastronomía que, depende de dónde te metas, te dan gato por liebre o, con suerte, pillas una rodaja de calamar en algo que llaman paella, oculta en sus entrañas un monstruo, esconde un odio atávico, ancestral, radical, irreconciliable entre gentes de diferentes culturas, idiomas e idiosincrasias muy particulares que, si en algo se han puesto de acuerdo, es en zaherirse, en no respetarse, en pelearse. Y así, vamos a confiar en los historiadores porque nosotros no estábamos, dicen que llevamos siglos; aunque depende de quien cuente la historia, claro, los malos son siempre los otros. Generalmente, como pista, suelen contarla a su bola los que la ganan, mientras les quitan las casas, terrenos y queman libros (cultura, si te cargas la cultura de un pueblo, lo extingues) de aquellos que las pierden.

A lo tonto ya nos hemos metido en el 1 de julio. Bueno, como yo estoy de vacaciones y hasta septiembre por lo menos no voy a aparecer por el despacho, que disfrutéis de las vuestras; primero si las tenéis y, después, si las podéis disfrutar, que hoy día son dos cosas cada vez más difíciles de asociar. Y hoy, oficialmente, mi hijo se va de casa. Con su novia. A vivir su vida. Creo que lo voy a celebrar con un sorbito de cava 😉 Hay que cumplir con los ciclos de la vida y, con 21 años, ya es hora de que cada uno tome las riendas de la suya. No creo que sirva de mucho ponernos a comparar lo que hacíamos nosotros con 21 años, ni cómo éramos ni cómo eran nuestras perspectivas a esa edad, porque tuvimos una educación distinta, en una época distinta y, naturalmente, solo por eso no es comparable; aunque no dejemos de tener la sensación de que nuestra generación estaba mejor preparada en algunos aspectos, también lo estaba peor en otros. Ahora, lo que toca, es que mi esposa y yo volvamos a ser novios y hacer cosas y tonterías de novios, que ganarlo, nos lo hemos ganado.  

A más ver

ESOS QUE DICEN

El cuarto poder ese. ¿Qué es eso del cuarto poder, en España?: Es el pienso de la animalada patria. Para mantener los índices del alto nivel de analfabetismo y adoctrinamiento político, no hay que andarse con regateos: se compran los medios de comunicación y, listos. Es cierto en que hubo un tiempo determinado en el que el periodismo de referencia tenía su reflejo en el alto nivel de ventas de un diario como El País. La llegada de internet atacó sin piedad a la prensa escrita y esta ha tenido que ir readaptándose a los tiempos, digitalizando sus noticias para incorporar los beneficios en la red y así paliar la caída de las ventas en papel. El señor Cebrián…bueno, ¿qué más vamos a decir de este habitual del Club Bilderberg, vendido a la financiación pública con la que la Chuky le ha salvado el culo y le ha permitido tirar adelante, a pesar de los más de 1.224 millones que debía el grupo Prisa, enjugando la deuda hasta alcanzar la cifra de 818 millones adeudados en 2.017? Contratos públicos de publicidad institucional, de campañas, publicidad de amistades empresariales de la derecha vía Chuky, ese tipo de cosas que le permiten a Cebrián justificar el mantenimiento de las nóminas de sus periodistas, a cambio de que, en vez de hacer periodismo, hagan otras cosas. Todo tiene su precio en esta vida. Es que, como es natural, para mantener este fraude de democracia, hay que conservar alto el listón de adoctrinamiento político, de manipulación informativa y contra crónicas de la realidad. Hasta nos creemos más chulos que un ocho, porque a lo que de toda la vida se ha llamado mentira, ahora lo llamamos Fake, haciendo, ya de paso y como quien no quiere la cosa, alardes de nuestro nivel de inglés medio.

¿Cómo te explicas la presencia en La Sexta Noche de personajes como el Inda o el Marhuenda, vívidos ejemplos de la manipulación informativa, del adoctrinamiento, servidores como el Inda de la policía política de las cloacas del estado; y que aun y siendo esto de dominio público, sigan dándole amparo y cobertura en primer time? Si os tienta, dejadme decir una premisa: yo puedo ver TV3 y el resto de las cadenas españolas desde aquí, Barcelona, no sé si tú desde Lugo, Córdoba o Alicante, te dedicas a ver TV3 y dominas el idioma…dudoso ¿no? Los ataques a TV3 obedecen, como es evidente, al deseo de controlar un medio que les perjudica, que no tienen en nómina y bajo control y que se ha descubierto un medio por el cual la gente tiene acceso a un contenido periodístico de mayor calidad, transparencia y objetividad. Eso es lo que más les jode. Con más o menos acierto en ocasiones, pero yo veo a los periodistas de TV3 satisfechos comúnmente porque se les deja trabajar de periodistas, y no he visto jamás un comunicado de estos quejándose de las injerencias políticas en la TV pública catalana, como si lo he visto, sin embargo, de los trabajadores de TVE. Esto no es opinable: son hechos de notoriedad pública. ¿Cómo explicamos que los distintos gobiernos del PP y P$OE en la Moncloa, se hayan quejado amarga, histórica y recurrentemente, por la manipulación del ente público por parte del otro?: pura envidia, nunca un deseo sano de hacer algo útil, transparente y despolitizado, que es lo que intentó Zapatero por un tiempo sin más continuidad. Yo siempre he sido muy de radio. Siempre me ha encantado la radio, la buena, la que se hizo durante un tiempo en la Ser o la que se hace ahora en Rac1. Adicto durante años a la actualidad a través de esos medios, me han encantado y enriquecido los debates, las tertulias políticas, el ritmo de la noticia, la ética periodística, la buena radio que contribuyó, y cómo, al esclarecimiento de los hechos aquel fatídico 11-M, cuando el gobierno del criminal Aznar pretendió tomarnos el pelo a todos, con los restos de los muertos aun calientes, deshechos y desperdigados por los vagones y vías de los trenes en Madrid. Pero como decíamos, la crisis tiene un precio que es venderse y, venderse, conlleva unas contraprestaciones poco honrosas. Abunda pues la chusma periodística militante, con excepciones contadas que intentan sobrevivir con honradez, que son, desgraciadamente, las menos. Sea como fuere, hoy para acceder a un contenido periodístico de calidad en las redes, tienes que pagar. No viven del aire, claro. Escuchar los delirios y berrinches de los Jiménez Losantos o Carlos Herrera es gratis y, entre nosotros, poco recomendables para la paz del espíritu. Otra vergüenza pseudo periodista es la ínclita Ana Rosa Quintana, que no pierde el tiempo a la hora de promover campañas contra sus enemigos ideológicos, dar cabida a la peor calaña periodística y emplearse a fondo contra la verdad de las cosas. ¿Por qué Mediaset no ha dedicado el mismo tiempo ni la indignación, que empleó para contribuir a la desacreditación de Podemos con noticias falsas, surgidas de las cloacas del estado, para reconocer su error y pedir disculpas? ¿Cómo se puede dar pábulo a una encuesta más que sospechosa, que daba a Rivera una intención de voto estratosférica a nivel nacional, cuando en España no lo conocía ni el Tato? El Tato es un camello que hace sus bussines en la Plaza Mayor, en horario diurno, por que él es muy listo. No; en serio: la gente se traga lo que sea si, lo que sea, le gusta, le tranquiliza o le motiva a salir a berrear, o no, en función de a qué se la aleccione. Y a toda bazofia periodística hay que añadir el comportamiento lamentable de aquellos que acuden a una rueda de prensa sin preguntas, a una declaración vía tele de plasma…a la primera que la llamen como quieran, pero no rueda de prensa porque no lo es, etimológicamente hablando y, de lo segundo, me parece profesionalmente inexplicable y que solo lo justifica el hambre, la presencia de periodistas en estas últimas, cuando Rajoy las convirtió en casi norma.   

A todo esto, sin que venga a cuento, que es que hace una calor que la única neurona que me queda sin freír se ha pirado a buscarse una sombrita debajo del hígado, territorio comanche en mi caso, pero ella qué sabe, la tonta, me barrunta una pregunta que voy a dejar ahí, depositándola suave, delicada, casi que tímidamente: ¿Cómo podemos hacer compatible el hecho de estar criticando, no sin motivos ni razones evidentes de peso, un sistema al que, por otro lado, mantenemos nosotros también, siendo consumidores de los productos de esa mafia financiera y empresarial? Porque, al final, el dinero que roban, ¿de quien es? Y no dejamos de dárselo…la trampa es que nos mantienen con un poder adquisitivo bajo, para que tengamos, por ejemplo, que ir a las grandes superficies, donde nos dan toda clase de facilidades, descuentos, pague 1 y llévese 3, para incluso endeudarnos con los microcréditos y planes de financiación para tal o cual producto, finalidad última y primigenia del sistema financiero: tenernos endeudados, pillados…

A más ver   

DEL PREPARAO

Debe ser cosa del calor, que te funde las pocas neuronas al tiempo que el escroto llega a su diferencia más baja con relación al suelo, que a uno le ha seguido dando la dèria (manía, en catalufo parlante) de continuar en la línea de los últimos días, esos días tontos que, ya se sabe, uno tiene y que le da por decir los nombres y apellidos de la mafia española, que tiene a medio país alobado con fiestas, petardos, sálvames de luxe, supervivientes varios, noticias del circo político y otra serie de noticias prefabricadas en los laboratorios del mayor amor patrio y, a la otra mitad del país, entre reprimido y desganado, pusilánime, que ya les mola cantidubi dubi dubi, cantidubi dubi dá. Vale: esto último ya es cosa de gente curtida en mil batallas y no apto para descifrarlo los milenials. Pero es que, en el fondo, si miro en lo más fondo de mí, odiarlo no lo odio. Al jefe del estado, me refiero. Eso solo es para enemigos que se lo merezcan. Lo que quiero es que saque sus sucias manos corruptas de las instituciones democráticas, que coja a su prole y se vaya a vivir al caribe y deje de tocarnos los dineros, los ovarios y los cojones al resto de españoles. No es solo porque sea un fascista, que lo es en tanto y cuanto que se sirve del Decreto Ley franquista que reinstauró la monarquía y que, por simpatía, dio alas a la atávica costumbre borbónica de corromperse y degenerarse, sino porque es el peor enemigo de eso que llaman en otros sitios democracia y que aquí…bueno, cualquier parecido con la realidad, es fruto del LSD o solo tiene cabida en mentes con problemas de espacio en su memoria y en su disco duro, que les impide actualizarse y todo eso. La tarea principal de este marsupial dasiroumorfo de la familia de los Dasydirudae, no es otra, no poco importante sino que trascendente, que la de tener unificado al ejército en un solo mando, el suyo, que garantice en todo caso la indisolubilidad de la patria más allá, inclusive, de lo que dicte la constitución; no empero Alfredo Pérez Rubalcaba ya dijo que el Estado haría lo que tuviera que hacer por preservar la unidad de la patria, con lo que se sobreentiende que si hace falta empleará al ejército contra los disidentes, lo que debería llevar implícito nuestra expulsión de la UE de forma automática. Pero bueno, eso es algo que con el tiempo se podría renegociar, deben pensar. El generalato le es fiel a la corona, por supuesto, sin fisuras y cuando algún miembro del ejército ha osado tener la pretensión de llevar la democracia y la transparencia a los cuarteles, ha quedado debidamente defenestrado de una forma u otra. La historia tantas veces repetida: se mueven muchos millones en venta y compra de armas en España, de suministros de todo tipo en los cuarteles (armas, munición, vestuario, comida, enseres varios), con toda una red clientelar de comisionistas que encabeza la jefatura del estado, con clientes como Arabia Saudí, país gobernado por una monarquía absolutista y regido por el rey Salmán biz Abdulaziz, con quien no solo comerciamos con petróleo o trenes AVE: España es el cuarto vendedor de armas del país que más dinero invierte en ellas, como es Arabia Saudí, armas que posteriormente acaban en sitios como el Yemen y que sirven para armar a grupos terroristas de la principal facción de terroristas islámicos que han mamado el Wahabismo, lo más radical del islamismo. Dime con quien andas y te diré quien eres, que se decía. Los 8 millones que le regalamos a la casa real cada año, eso es una verdadera fruslería para lo que el cargo le permite ganarse en comisiones, cada vez que emplea un viaje para hacerse acompañar por empresarios con el pretexto de hacer de vinculo entre estos y el poder establecido en el destino final del viaje. No en vano, estudios de fuentes tan solventes como el New York Times nos han facilitado el dato de la verdadera fortuna del emérito Juan Carlos durante los casi 40 años de reinado y que asciende a casi los 8 mil millones de euros en cash, amén del patrimonio inmobiliario y la extensa colección de coches de alta gama con los que ha sido “recompensado” el emérito en algunos casos.  

Felipe VI, el rey de España. Sí. Es el rey de España, eso es innegable; pero ¿de qué España? No parece que sea el rey de la España de los parados, porque, que yo sepa, nunca se le ha visto en una oficina de empleo interesándose por los problemas de estos. Tampoco se le ha visto acudir al Hogar del Pensionista, no para inaugurarlo, que tampoco sé si habrá inaugurado alguno, sino para preguntarles si, después de toda una vida trabajando, están satisfechos-as con sus pensiones. Y si alguien le ha visto agacharse para interesarse por una persona que está durmiendo en la calle, que me lo diga, sería la leche. ¿Tú lo has escuchado denunciar y condenar la corrupción política? ¿Lo has visto condenar la corrupción de la cúpula judicial, o hacer alguna reflexión sobre el hecho de que la percepción que tiene la ciudadanía acerca de la división de poderes nos coloca en el furgón de cola de Europa? Sí se le ha escuchado decir que disfrutamos de una democracia ejemplar, moderna, del siglo XXI, en la que caben todas las sensibilidades políticas; pero ni una palabra acerca de las banderas republicanas requisadas y los detenidos el día de su coronación, y sí, se le a oído, y muy bien, legitimar el “A por ellos”; como tampoco por lo visto tiene una opinión formada acerca, de que haya agente en el exilio por cantar una canción. No se tiene constancia, así mismo, de que haya ido a ver en qué condiciones trabajan y viven, los temporeros contratados para las recogidas de frutas y hortalizas, ni ha salido por la tele para apoyar a las victimas de la violencia de género, ni mostrarse preocupado, ni mucho ni poco, por el fascismo resurgido de la mano de Vox en el maravilloso país de las maravillas de este chupacirios cobarde. ¿Cómo se va a mostrar preocupado, si es gracias al fascismo que reina, como ha reinado su padre, en los 40 años que se ha tirado papá zángano haciéndose rico? Por cierto ¿qué tal lo lleva el compiyogui Javier López Madrid? ¿Por qué sabes que pasa, Felipito de los cojones? Que hay gente, no toda pero alguna hay, que sabe sumar 1+1. Probablemente sea gentuza subversiva que se ha puesto a estudiar de forma subrepticia, pero a lo tonto a lo tonto, sumando y sumando, ha llegado a la conclusión de que padecemos el reinado de un personaje cínico y chungo, que reina para las élites, para las empresas del Ibex35, para los déspotas, los bancos y las hidroeléctricas, para los políticos corruptos y los familiares y amigos reales, igualmente corruptos, para los delincuentes y criminales. Y cómo te gustaría ver a Puigdemont en la cárcel ¿verdad?; pues te vas a comer lo que se comió Clavijo. Y ya te garantizo que por aquí no vamos a dejarte tranquilo, no va a haber cuartel y vamos a cargar contra ti y toda esa bazofia de sangre azul que te rodea, enseñándote la puerta de la calle.

Con todo, un apunte final ahora que suena en mis oídos Dust in the wind de Kansas: no quisiera que sacarais la errónea conclusión, por mis letras, de que el personaje me cae mal o de que le tengo manía. Nada de eso. ¿Cómo sería posible, si esta inmundicia real es una de mis musas preferidas? 😉

A más ver       

MENSAJES

MENSAJES

Cuando mi “agüela” me decía de pequeño que se coge antes a un mentiroso que a un cojo, me imaginaba a un cojo corriendo y a otro tipo sin cojera corriendo también y, obvio, no lo acababa de ver claro, con 7 u 8 años que tenía yo por entonces. Después, sí, lo entiendes. Y vaya si lo entiendes; aunque no sea una ley de las que se cumplen siempre, ineludiblemente, porque hay muchos mentirosos que corren y échales un galgo, que se dice. Pero qué gusto da ver a algunos que son pillados en su embuste y comprobar que, de vez en cuando, muy de vez en cuando, son puestos en su sitio y queda destapada su naturaleza ruin y mezquina. Recientemente habréis oído cómo desde el Palacio del Elíseo se ha cogido a uno de esos mercachifles de la política, concretamente a ese personajillo amoral resurgido del fango de la ultraderecha española, con la falsa vitola de reformista, que nos iba a impartir clases de lo que vino a denominar “la nueva política”, cuando lo suyo, en realidad, es más viejo y apestoso que una ventosidad. Entre ese episodio y el affaire con Manuel Valls en el ayuntamiento de Barcelona, que ha tenido la virtud de desenmascarar su incombustible nivel de hipocresía que conocemos sobradamente en Catalunya, Albertito Rivera ha sido llevado al punto del esperpento y el ridículo, que buena falta le hacía para que, aquellos que creían tanto en él, se dieran cuenta de que es más falso que un euro de Australia. Ayer mismo, le dimitieron tres miembros de la ejecutiva, Juan Vázquez, líder de C$ en Asturias, Javier Nart, eurodiputado y Toni Roldán, portavoz económico del partido. Tardaréis tiempo, no sé cuanto pero algunos tardaréis, en daros cuenta de que, Felipe el preparao, es otro de esos retrógrados fascistas que cree en el imperio de sus bemoles. No me voy a entretener mucho con este australopitecos porque acabo de comer y no quiero verme vomitando del asco que me da; pero os voy a dar un pequeño dato que puede que haya pasado inadvertido o, simplemente, nuestra memoria de pez ya lo ha olvidado: es costumbre entre las realezas europeas que, cuando se produce una nueva coronación, acudan en tropel el resto de las familias reales al acto y posterior ágape, luciendo sus mejores galas y haciendo ostentación de sus respectivos poderes. A la coronación del “preparao” no fue ni una sola. ¿Por qué? ¿Por qué todo fue tan deprisa y corriendo que, incluso un acto tan transcendente como proclamarlo nada menos que capitán general de los tres ejércitos, prácticamente pasó inadvertido? Se supone que España es un país democrático y, algo tan importante, debería haber conllevado, previamente, como mínimo, un debate político. Pues ni debate político ni banderas republicanas por las calles de Madrid aquel día; lo que si hubo fue la identificación de aquellos y aquellas que fueron interceptados por la policía, algunos detenidos y requisadas la tricolor republicana https://www.eldiario.es/politica/primer-dia-reinado_13_272752723_3076.html Todo ello, amparándose en una resolución del TSJM que prohibía los símbolos republicanos ese día en Madrid, aludiendo a posibles problemas de seguridad. ¿En serio?: ¿todo un rey, protegido por las fuerzas de seguridad del estado y con mando en los tres ejércitos, tiene miedo de una bandera republicana? Ahora convénceme de que en España se respeta la libertad ideológica.

Y uno comprende que se diga que, en Catalunya se adoctrina a la gente. Claro que sí: se le adoctrina en el ejercicio de la libertad de los derechos fundamentales de la ciudadanía, se la adoctrina en el ejercicio de la libertad de expresión, de reunión, de manifestación, de protesta; se la adoctrina en la crítica al poder y en el empoderamiento de la ciudadanía de su soberanía. Siempre es mejor eso que tener que tragar bodas de futbolistas o zafias y burdas “princesas del pueblo”, que ocupan horas y horas de televisión y de debate sobre los colores de los vestidos de los invitados, las exclusivas multimillonarias y otras exquisiteces similares. En ese sentido, reconozco que sí, que ves TV3 y ves programas donde se habla y se discute de política, se cuestiona lo que es cuestionable y se invita a representantes españolistas para contrastar y hacer más vivo el debate y no convertirlo en sectario. Es la diferencia entre hacer TV de entretenimiento o hacer TV como medio del enriquecimiento cultural y político de la ciudadanía. Y, en cualquier caso, si no te gusta, siempre puedes ver otra de la inmensa mayoría de cadenas de TV que emiten en castellano, o apagar la tele y hacer otras cosas, que no todo en la vida es ver la TV. En esta línea, llama la atención que uno no haya visto en el programa de La Sexta Noche a un catedrático de derecho constitucional de reconocido prestigio como Javier Pérez Royo, un clásico en TV3 que nos viene informando de las violaciones constitucionales por parte del estado español y su estamento judicial, porque el relato de este hombre, que no se casa con nadie y mucho menos se ha manifestado simpatizante de la causa independentista siendo, como es, sevillano y español por los cuatro costados, el relato de Javier Pérez Royo, decía, incomodaría y no poco, desde su aséptica visión de la aplicación del derecho constitucional. Por eso es una lástima que os perdáis afirmaciones de este hombre tan categóricas como que el juicio del llamado Procés, es inconstitucional, https://www.ccma.cat/tv3/alacarta/preguntes-frequents/perez-royo-aquest-any-no-hi-haura-sentencia-si-junqueras-aconsegueix-ser-eurodiputat/video/5876226/ en tanto que se les ha negado a los detenidos el derecho a ser juzgados por el tribunal ordinario correspondiente, y se les haya privado del derecho constitucional a recurrir la sentencia a un tribunal de apelación o casación. Es más: recientemente ha calificado de prevaricador al juez Marchena por prohibir que Oriol Junqueras fuera habilitado para recoger su acta de diputado europeo, porque, según él, que sabe más que tú, que yo y que ese dúo sacapuntas del Marhuenda y del Inda, desde el momento en que la Junta Electoral Central los incluyó en las listas de diputados electos y fue redactado así en el BOE, tanto Oriol Junqueras como Puigdemont y Comín, a todos los efectos ya eran, son de hecho, eurodiputados del parlamento europeo.

La táctica y esperanza de Marchena prohibiéndole a Junqueras jurar la constitución y recoger su acta, es tener lista la sentencia antes de que se constituya el Parlamento Europeo en un par de semanas. Cosa que, por otro lado, es materialmente imposible. Una vez constituido el parlamento europeo la causa ya se le escapa a su control, porque entonces el parlamento europeo tendrá que pronunciarse, de una forma u otra, sobre la irregular situación de unos europarlamentarios declarados como tales de forma oficial en España a través de su proclamación en el BOE. El paso siguiente será que el europarlamento se dirigirá al poder judicial español, para que explique las causas que han motivado el impedimento de Junqueras que, sin que haya una sentencia firme condenatoria que lo inhabilite, es un ciudadano con todos los derechos de sufragio pasivo y activo como tú y como yo y, por lo tanto, debe facilitársele el acceso a su acta de eurodiputado de la misma forma y por la misma ley por la que se le permitió recoger recientemente su acta de diputado en el congreso. Según Javier Pérez Royo si Marchena quiere evitar ver aun más deteriorada la imagen de la justicia española en Europa de la que ya está a día de hoy, deberá facilitar que Junqueras recoja su acta y, desde ese mismo instante, sin una sentencia firme, debe ser puesto en libertad porque goza de inmunidad parlamentaria y, con él, al resto de procesados, porque no sería entendible que el que ha sido calificado de máximo instigador de la rebelión (¿y qué pasa con Puigdemont, que era su presidente?), sea puesto en libertad y el resto de procesados no lo sea. En cualquier caso, según el catedrático de derecho constitucional, si se llega a constituir el parlamento europeo y no hay sentencia firme antes del TS, no puede haber sentencia hasta el año que viene, porque entraríamos en un periodo en el que la justicia española debe elevar al parlamento europeo un suplicatorio y este tiene su proceso de estudio por parte de las instancias europeas, de debate y de aprobación, o no, de la solicitud española. Con todo eso ya nos vamos al 2.020 sin sentencia. Pero es que…claro: le pones a este hombre a explicarle esta serie de cosas en los morros del Inda y del Marhuenda, de la María Claver o el tal José Luís Roig y acaban en urgencias victimas de un ataque de nervios, de pánico o de histeria.

Siempre se ha dicho que a un imperio no lo puedes destruir con sus mismas armas; pero no hay nada escrito sobre qué pasa cuando ese imperio es corrupto desde su génesis y viola sus propias leyes, entrando en clara y evidente contradicción con el ejercicio del principio legal establecido.

A más ver

LAS CLOACAS: CONCLUSIONES

Bien. Gracias a todos por el tiempo y la atención dedicadas a esta breve exposición de la vida de algunas de las ratas, que roen e infectan la democracia desde las cloacas del estado. Ahora llega el momento de mis conclusiones, así que valor y… al turrón. Mi primera conclusión, es obvia: que me gusta la escudella amb car d´olla cosa mala y que visca Catalunya. Quisir: que no pasa nada, hombre. Que esto es España y el chiste se explica por si solo porque, si pasara algo, es como si esto dejara de ser España. Algunos, como uno que recientemente me ha bloqueado después de insultarme una vez le recordé algunos “pecaditos” de su P$OE, me reprochan como ese individuo que saque a relucir cosas del pasado, porque lo pasado, pasado está. Eso estaría bien en el mundo de Willy Wonka o en el de Alicia en el país de las maravillas. Pero como es natural yo no tengo la culpa de que la gente no quiera aprender que, justamente nuestro pasado más reciente, no el pasado del siglo XVI sino el más reciente, nos ha fastidiado el presente y ha dejado, sin futuro, a muchos de nuestros jóvenes, que se ven hoy con profundos y serios problemas para asumir y afrontar su proyecto de vida. La calidad de nuestra democracia no difiere mucho en muchos aspectos que la de países como Turquía, Hungría, Rumania, Polonia…vivimos bajo el engaño de ser la cuarta potencia económica europea en términos macroeconómicos; pero desmenuzadas esas cifras y traducidas a nuestro día a día, nos encontramos con la realidad de que hoy, muchos trabajadores en este país, no llegan a fin de mes con lo que cobran, que los jubilados y pensionistas hoy tienen más miedo que ayer pero menos que mañana, que si te pones enfermo y tienes que acudir a la sanidad pública, es como jugar a la ruleta rusa, que el sistema educativo español si se destaca por algo, es por el perpetuo adoctrinamiento de nuestros hijos que pretenden llevar a cabo unos y otros, resultado de ello es que no hay un consenso sobre la educación porque aquí nos interesa más adoctrinar y ganar adeptos a la causa de cada cual, que la de instruir y formar científicamente a nuestros alumnos. Las traiciones y mentiras a sus electores, por parte de los dos únicos partidos que se han visto alternándose en el poder, es el pan nuestro de cada día, de modo y manera que hemos escuchado, de boca de sus respectivos representantes, que una cosa es lo que tú prometas en campaña, y otra lo que hagas después, cuando ya duermes en la Moncloa. La corrupción, partiendo de la premisa de que el sistema monárquico es corrupto en su propia génesis, no es que se haya instalado en las instituciones democráticas españolas, es que pervive desde el franquismo a pesar de esta democracia titiritera, porque los hacedores de esa denominada democracia se han estado encargando de que se perpetúe el nepotismo, las mamandurrias, las comisiones por concesiones de obras y contratos públicos, etc.

A pesar de las continuas alusiones que hacen los interesados sobre la independencia de los poderes como el legislativo y el judicial, la percepción que tiene la mayoría de la población, es que nuestro sistema judicial y nuestras leyes, tal y como reconoció abiertamente el presidente del Consejo del Poder Judicial Carlos Lesmes, están hechas para castigar a los robagallinas, no para los delincuentes con traje de seda o de  alpaca, y de que la cúpula judicial, está claramente idealizada políticamente. Tal y como queda constatado por la propia Unión Europea que nos ha conminado a cambiar el sistema de elección de los jueces de nuestros más altos tribunales, por no ajustarse a los estándares europeos; aquí hacemos oídos sordos y no se ha hecho absolutamente nada, menos que nada, al respecto. Es muy difícil, por no decir que excepcional, que un juez llegue a ser magistrado de esos tribunales (Constitucional, Supremo y Audiencia Nacional), por méritos, tras una brillante carrera como juez, porque se premia más la afinidad ideológica con el partido en el gobierno, que cualquier otra consideración profesional. Y esto no es así por capricho, sino que como queda constatado es así porque esos jueces, posteriormente, se encargan de que la sangre no llegue al rio y no se investigue ni se juzgue a sus dirigentes más allá de lo permisible. El paradigma del corporativismo judicial fascista y sus consecuencias, lo encontramos en la persona del exjuez Baltasar Garzón, que fue inhabilitado usando como excusa unas supuestas escuchas ilegales en el locutorio de la prisión a Francisco Correa con su abogado; aunque la realidad es que la verdadera causa fue el haber intentado iniciar un proceso para juzgar los crímenes del franquismo y desenterrar a los muertos asesinados y abandonados en las cunetas de nuestros caminos,  carreteras y/o en fosas comunes en poblados y aldeas. 

Y luego está, cómo no, Catalunya, a la que por lo visto desde los poderes fácticos y no tan fácticos, se le aplica el mantra de que,  contra Catalunya, todo vale, incluido el juicio de la vergüenza recientemente finalizado. Pero mi teoría, dejando aparte la cuestión nacionalista-identitaria, es que el conflicto de Catalunya con el estado español, no lo era tanto con el inquilino circunstancial de la Moncloa como representante de este, habida cuenta de que, a pesar de todos los pesares, la relación Catalunya-España durante el periodo llamémosle democrático, ha gozado de cierta “normalidad”, dentro de lo anormal que es una democracia sometida al principio de legitimidad monárquica, que no ha sido escogida por la ciudadanía sino impuesta por el dictador fascista que reinstauró la monarquía. Yo creo que tanto el problema del conflicto España-Catalunya, como el propio Brexit, así como otros problemas de tipo de salud democrática de países como los citados Turquía, Hungría, Polonia y/o Rumania, tienen su origen en la desquiciada y errática política austericída impuesta por Bruselas, que hoy podemos decir que ha sido un autentico fiasco que ha golpeado a las clases más bajas, más desfavorecidas. Es de esas clases más desfavorecidas, golpeadas como ninguna otra por el paro, la pobreza, la marginalidad, la exclusión social, etc. de la que siempre se ha nutrido la ultraderecha históricamente, que ha recurrido sistemáticamente al odio hacia el inmigrante que ha venido a quitarles el pan a los nuestros, las ayudas sociales, los recursos…

Hemos analizado más de una vez cual fue la respuesta de EEUU ante la crisis del 2.008 y cual fue la europea, en las antípodas de la primera. Mientras EEUU apostó por (Keynes) implementar un plan de apoyo estatal a las empresas y creó empleo público, rescatando al mismo tiempo a las entidades financieras a las que acabó cobrándoles hasta los intereses de los préstamos del rescate, aquí se ha hecho todo lo contrario en una Europa en construcción (Hayek) que actuó cobardemente y aún sigue en sus trece, a pesar de haberse manifestado una política absolutamente infértil hasta la fecha, provocando el resurgimiento de los movimientos contestatarios de la ultraderecha por toda Europa. La tasa de paro en EEUU en abril de este año era del 3,9%. En España en abril del mismo año era del 15,9%, siendo la tasa media de desempleo en Europa, en abril del 2.019, del 7,1%. Mientras EEUU apostaba abiertamente por las teorías económicas keynesianas, Europa lo hacía apostando por las teorías de Hayek. Para ser breve: el contenido teórico de la discusión entre ambos analistas económicos, con el paso del tiempo, se hizo cada vez más complejo y, al transcurrir los años, sólo un pequeño grupo de especialistas podía seguir de cerca los argumentos de cada grupo. En 1932 otro economista del círculo cercano a Keynes, Piero Sraffa, publicó una durísima crítica sobre la obra de Hayek. El ataque se centró en el papel que jugaba la llamada “tasa natural de interés” en la obra del austriaco. La crítica de Sraffa sería decisiva: Hayek nunca volvió a escribir un libro de teoría económica y tampoco abrió un debate con Keynes sobre la Teoría general. Desde 1937, cuando terminó la polémica con Sraffa, Hayek se fue dedicando a un género que le sentaba muy bien, el del panegírico ideológico. El libro que lo consagró, el “Camino de servidumbre”, es una obra de opinión en la que todo lo que huele a intervención gubernamental es considerado un embrión de socialismo totalitario o de fascismo. Pero Keynes señaló que el fascismo no había sido el resultado de una excesiva injerencia del gobierno en la economía, sino del desempleo y la inestabilidad del capitalismo.

Todo esto ya sé que aparentemente solo son números y teorías; pero tras esos números se esconden un sinfín de problemas sociales que ha arrastrado a mucha gente a la pobreza y la exclusión social, con políticas recesionistas que imponían recortes salvajes en los presupuestos, pérdida de calidad de vida y la desaparición del llamado estado del bienestar. CiU nunca fue un partido de corte independentista. Jamás. No lo fue hasta que al señor Artur Mas, el gobierno de Rajoy le impuso una política económica de acoso y derribo, viéndose obligado el President de la Generalitat a aplicar a su vez recortes en sus presupuestos, porque Madrid no cumplía con lo acordado en materia presupuestaria, llegando al punto de máxima tirantez en el momento en que la Generalitat se vio absolutamente incapaz de garantizar el pago a sus proveedores y funcionarios públicos. Es en este contesto generalizado de rechazo social a las políticas económicas de CiU, que en el año 2.010 las encuestas situaban a Artur Mas como perdedor en unas virtuales elecciones autonómicas, porque su respaldo social apenas alcanzaba el 22%, el más bajo en la historia de CiU, cuando se produjo la primera gran manifestación de carácter eminentemente independentista, que reclamaba el derecho a celebrar una consulta popular no vinculante, sobre el tipo de relación que debía tener Catalunya con España, promovida por las asociaciones civiles como la ANC y Ómnium Cultural, cuando Artur Mas vio la oportunidad de subirse al carro reivindicativo para recuperar el liderazgo perdido, erigiéndose en el portavoz político de la reivindicación social. Esto es así, y lo sé porque lo he vivido en primera persona como socio de Ómnium Cultural, que ha asistido a multitud de asambleas, donde la gente exponía sus quejas y hacia sus propuestas, que pasaban posteriormente a votarse, y jamás vino ningún burgués a decirme qué es lo que yo debía votar. Cualquier otra teoría acerca del nacimiento de la reclamación independentista es radicalmente falso e interesado, en la medida en que se intenta menoscabar e infravalorar el evidente poder asambleario de una asociación cultural como Ómnium, que pasa por ser la mayor asociación cultural de Europa a día de hoy, con 143.000 personas inscritas. Como dato curioso, la asociación registró 4.000 nuevas entradas de socios la semana pasada, con motivo de la declaración de Jordi Cuxart en su alegato ante la Sala II del TS.

Y podría seguir, pero no quiero provocar escenas de pánico en algunos ante tanta letra, que luego la peña se me marea y se ve incapaz de hacerse un huevo frito por mi culpa. Todo esto viene a deciros que vuestra salvación, porque a mí me quedan dos telediarios, no pasa por los partidos políticos tradicionales, sino por la asociación civil que sea capaz de aglutinar a la gente en un proyecto común y, naturalmente y como decía Machado: hacer política porque si no, otros la harán por nosotros, como ha venido ocurriendo, con los resultados ya sabidos por todos. Ser dueños de vuestro destino o simples marionetas, es en eso en lo que creo, humildemente, que deberíais centraros.

¿Y si descanso un poco…?

A más ver       

LAS CLOACAS (Abre bien los ojos y tápate la nariz) 4ª parte.

A pesar de que a algunos pueda molestarles el ejercicio de memoria cuando este les recuerda sus pifias pero no les molesta hacer uso de ella para recordarle a los demás sus errores, sigamos memorizando y recopilando una información que, por otro lado, es pública, está en la maldita hemeroteca, por lo que mi único mérito es recopilar esos datos y darle forma al relato. Así que ahora nos vamos a subir en los caballitos del tío vivo y, dándole marcha atrás, volveremos a las elecciones del año 2.015, cuando el bipartidismo amenazaba con romperse hecho añicos por la irrupción en el circo político de la formación Podemos, liderada por un tal Pablo Iglesias, y la implantación a nivel nacional de C$ de Albert Rivera. Ya se habían celebrado elecciones municipales y autonómicas antes de las generales convocadas para el 20-D. Podemos se había hecho con las dos alcaldías más importantes de España: Madrid y Barcelona y amenazaba seriamente con no quedarse ahí, sino con aspirar a la Moncloa. Lo que realmente le aterraba a los del PP era que el buen entendimiento entre Podemos y P$OE que le había permitido acceder a la alcaldía a Manuela Carmena, se extendiera por todo el país, cosa que había que cortar fuera como fuera, al precio que fuere. De esa preocupación no estaba exento del todo el P$OE, que veía peligrar su hegemonía como partido de izquierdas, viniendo además como venían de unos pésimos resultados en 2.011. Los socialistas perdieron 20 escaños mientras Podemos sumaba 69, quedándose a unos escasos 300.000 votos de los socialistas, aunque fueron los del PP de Rajoy los que finalmente ganaron esas elecciones. La formación morada ya había estado recibiendo “toques” de las cloacas del estado, más concretamente en las personas de Iñigo Errejón y de Juan Carlos Monedero. Pero la persecución seria, no llegaría hasta dos días antes de las elecciones andaluzas del 2.015. Tele5 y otros medios de comunicación emitieron información sobre una supuesta financiación ilegal de Podemos. En enero del 2.016, días antes de constituirse el congreso, diversos medios de comunicación asaeteaban a la ciudadanía con mensajes catastrofistas provenientes de algunos sectores económicos y políticos, relativos a una posible coalición de P$OE y Podemos. 24 horas antes de la constitución del congreso, diarios y televisiones nos ofrecieron el plato fuerte: existía un informe policial sobre la presunta financiación ilegal de los morados. Justo cuando empezaban a producirse los primeros contactos serios entre las dos fuerzas de izquierda. El informe, según palabras de Marcelino Martín Blas, fue una autentica “chapuza”:

          “Si un informe policial no está en papel policial, no tiene registro de salida y no está firmado por un policía con su numero de carnet profesional, eso es una chapuza. Y si el informe PISA o supuesto informe PISA, que yo no he visto, parte de una información que no está suficientemente contrastada y tramitada, eso no sirve para nada”.

Recibir financiación de un país extranjero es un delito para una formación política en este país, y en este caso se le acusaba a los de Pablo Iglesias de haber recibido 72.000 euros de Irán. A pesar de que el informe no tenía firma, algunos medios de comunicación apuntaban la autoría del mismo a la UDEF y otros a los servicios de inteligencia. De inteligencia, por cierto, poca o nula, porque según ese informe Podemos había recibido esa cantidad de dinero del régimen iraní…¡cuando ni siquiera existía Podemos! Como tampoco se había puesto aun en marcha el programa Fort Apache de Pablo Iglesias. Todo era muy chapucero, muy de Pepe Gotera y Otilio, para los veteranos. Se apuntaron con inusitado fervor a la campaña de desprestigio medios como Antena 3, OK Diario o El Confidencial. Uno de los más beligerantes siempre fue, y sigue siendo aun hoy día a pesar de todas las evidencias y resoluciones judiciales, Eduardo Inda que se desgañitaba y sofocaba el hombre para advertirnos a todos los españoles de la peligrosidad de los morados en sus apariciones en Al Rojo Vivo o La Sexta, hasta que, finalmente, tuvo que ser citado a declarar ante el juez, con el supuesto informe que él nos había presentado como exclusiva mundial por sus buenas artes periodísticas que, según el fantástico relato de Inda, Pablo Iglesias era poco menos que un topo financiado por el régimen  venezolano de Hugo Chaves, que lo había financiado para desestabilizar la democracia española. Euro Pacífic Bank de las Islas Granadas tuvo que emitir un comunicado en el que negaba que el señor Pablo Iglesias tuviera cuenta alguna en esa entidad, añadiendo que dicha entidad no aceptaba pagos de Venezuela bajo ninguna circunstancia. Inda, acorralado, tuvo que apuntar hacia quien, según él, le había hecho llegar la información y que no era otro que el Director Adjunto Operativo del ministerio del interior, Eugenio Pino.

La actuación de las ratas que habitaban en las cloacas del estado se complementó con la presentación de una querella por parte del sindicato de ultraderecha Manos Limpias, cuyo secretario general, el ultraderechista Miguel Bernard, fue detenido en abril de 2.016 y acusado de los delitos de extorsión, organización criminal y fraude. Presentar querellas, no obstante, a partir de informes falsos, llevaba el sello inconfundible de Eugenio Pino. Todas y cada una de las querellas presentadas contra Podemos fueron desestimadas por los jueces, porque estaban sustentadas en informes no contrastados y de dudoso origen. Aunque en un país tan apegado a ciertas tradiciones como España, es de sobras conocidos por todos el “calumnia, que algo queda”, lo que sumado al alto índice de analfabetismo político y la radical posición de los intolerantes, creaba y ha creado el caldo de cultivo perfecto para que Podemos, hoy Unidas-Podemos, siga viéndose como una formación “peligrosa” para según quienes, con el añadido de que la formación morada era el único partido de ámbito estatal que, a pesar de haberse manifestado contrario a la independencia de Catalunya, abogaba por la celebración de un referéndum acordado con el estado. Desde el punto de vista judicial, toda la operación fue un fracaso; pero desde el punto de vista comunicativo, de imagen, todo un éxito de las cloacas del estado que habían conseguido hacer, poco menos que irrelevante políticamente, a la formación de Pablo Iglesias.   

Hoy, a pesar de haber ganado las elecciones municipales Manuela Carmena, la coalición formada por el PP, C$ y la ultraderecha de Vox, se han hecho con la alcaldía madrileña, mientras el P$OE del 135, el del 155, el que tantas y tantas veces ha defraudado, mentido y traicionado a sus electores, sabemos que le ha dicho a Pablo Iglesias que, para formar ese gobierno de colaboración, de coalición o de colegeo, que se vaya olvidando del referéndum en Catalunya. La historia tantas y tantas veces repetida: cambiar para que nada cambie. Es de manual; si no fuera por una variable: esto es Catalunya, y aquí no se va a parar.  

Buena suerte.

A más ver

LAS CLOACAS (Abre bien los ojos y tápate la nariz) 3ª Parte

El 16 de noviembre del 2.012, una semana antes de las elecciones, el periódico El Mundo publicaba en portada una noticia explosiva: “La policía vincula cuentas en suiza de Pujol y Artur Mas con la corrupción de CiU”. Y basaban estas graves acusaciones en un “informe de la UDEF que incriminaba a Pujol y Mas en el cobro de comisiones y los acusaba de tener cuentas en Suiza. El supuesto informe de la UDEF decía, textualmente:

          “Dichas comisiones, además de enriquecer a los antiguos gestores del Palau de la Música (Félix Millet y Jordi Montull), han servido finalmente para la financiación del partido Convergencia Democrática de Catalunya (CDC/CiU) y se han desviado parte de los fondos a cuentas personales de los dirigentes”.

El titular de El Mundo hablaba de un supuesto “informe” de la UDEF, pero en el texto de la noticia, para curarse en salud, cambió el término “informe” por el de “borrador”. Además la noticia no estaba firmada por ningún periodista, lo que señala sin lugar a dudas que se trataba de una decisión editorial. La fiscalía se desmarcó de una manera clara en una nota oficial:

           “Ni el juez ni el fiscal han encomendado a la UDEF investigación alguna sobre el enriquecimiento personal de las personas a las que se refiere el borrador. Ninguna unidad policial, por otro lado, tampoco ha entregado datos nuevos y relevantes distintos de los que ya obraban en el procedimiento”.

Dicho “informe” era un verdadero despropósito: Tenia la cabecera de la UDEF, ciertamente, pero no estaba firmado por ningún policía. Un informe, sin la firma de un policía, sin identificación y sin el número correspondiente, sencillamente no tiene ningún valor documental ni probatorio. En su comparecencia ante la comisión de investigación del Parlament que investigaba la Operación Catalunya, Marcelino Martín Blas acusó a los redactores del supuesto informe de añadirle “sal y pimienta”; o sea: de amañarlo. El texto era una amalgama de datos reales y probados y de datos procedentes de diversas investigaciones preliminares, hechas de forma anónima, sin contrastar, algunas de las cuales eran sencillamente falsas. El tema suscitó preguntas en el congreso y el ministro del interior tuvo que dar explicaciones. Nadie en el ministerio sabía a ciencia cierta quien había elaborado ese informe ni nadie, evidentemente, se lo quiso atribuir. Desde el punto de vista formal, la Fiscalía consideraba que se estaba causando un grave prejuicio a las investigaciones que legalmente ellos estaban haciendo sobre la supuesta financiación irregular de CiU, de modo y manera que todo el procedimiento podría quedar contaminado por el ejercicio irregular de estos policías, con el añadido de que el diario El Mundo se había prestado, sin contrastar debidamente las fuentes de información y la verosimilitud de los hechos, al engaño. Según afirma Francisco Marco, director de la agencia de detectives Método 3, el informe había sido redactado por el comisario Villarejo, en parte con la información obtenida de la grabación en el restaurante La Camarga en la comida que mantuvieron Alicia Sánchez Camacho y Victoria Álvarez, excompañera sentimental de Oriol Pujol. De hecho, la actividad de las cloacas del estado los días posteriores a la publicación en el diario El Mundo, tuvieron la intención de dotar de verosimilitud aquella chapuza de informe. El encargado de hacerlo fue el comisario Villarejo, a través de dos testimonios que fueron “animados” a declarar: Javier de La Rosa y Victoria Álvarez. Villarejo, bajo la identidad falsa de Manuel Pérez Villar, abogado, se puso en contacto con el financiero Javier de la Rosa en el otoño del 2.012. Y escudado bajo el nombre de Javier Hidalgo de el diario El Mundo, se puso en contacto con la citada Victoria Álvarez. Tenemos referencias de lo que hablaron Javier de la Rosa y Villarejo, gracias a la grabación que difundió Público en una exclusiva de Patricia López:

            “Punto uno: que tú por una vez en tu vida no has hecho nada chungo- Villarejo a Javier de la Rosa-. Te has limitado a poner en conocimiento de la autoridad judicial que te ha amenazado el enano (Jordi Pujol). Punto dos: yo me he comprometido, y lo estoy haciendo, a reorganizar tu vida, tus problemas personales, tu historia…Punto tres: que he firmado en mi despacho contigo un acuerdo en virtud del cual te voy a llevar una serie de temas y que además incorporamos el asunto. Y punto cuatro: Macho, hace 15 días nadie te hacia ni puto caso, te trataban como a un pringao y ahora de alguna manera todo el mundo te persigue para que paren las cosas”.

Las declaraciones de Javier de la Rosa en la UDEF y ante el juez Ruz de la Audiencia Nacional, fueron un amasijo de informaciones ciertas y otras dudosas, debido en parte a los excesos verbales del susodicho. Entre otras cosas afirmó que en la década de los 90 había pagado dinero a Jorge Fernández Díaz a través de Jordi Pujol, cuando la relación entre estos era más fluida. Además, dijo que existía un depósito de 300 millones de euros del rey Juan Carlos en la cuenta “Soleado”, vinculada al caso Gurtel.

La grabación en el restaurante La Camarga llevaba dos años en el “congelador”, habida cuenta de que por aquel entonces PP y CiU estaban ligados por pactos en el Parlament de Catalunya y, consiguientemente, a nadie le interesaba hacerla pública. Francisco Marco, director de Método 3, confirmó que la grabación se llevó a cabo por un encargo de una persona cercana a Alicia Sánchez Camacho. Finalmente, el testimonio de Julián Peribáñez, exdetective de Método 3, confirmó que fue el diputado socialista José Zaragoza el que hizo el encargo de la grabación. Victoria Álvarez posteriormente declaró que José Zaragoza y Alicia Sánchez Camacho, con la que mantenía una estrecha amistad, mantuvieron un affaire sentimental. En el documental “Las Cloacas de Interior”, Francisco Marco relata:

              “El único hecho es que nosotros en 2.010 recibimos un encargo del entorno de Alicia Sánchez Camacho para realizar una grabación, y que tres años después Alicia Sánchez hace que me detengan por realizar esa grabación que era legal y consentida. Ese es el único hecho, todo lo que conlleve después, toda la opereta de Alicia Sánchez Camacho diciendo: “Llegaré hasta el final” y sentándose conmigo para decir: “No, no, pero no llegaremos al final”, todo eso entra dentro de la falacia de una mentirosa compulsiva, punto”.

En el ambiente de presión que sufrió la agencia de detectives Método 3 por aquel periodo, Francisco Marco llegó a un acuerdo con la presidenta del PPC: pagarle una indemnización de 80.000 euros a Alicia Sánchez Camacho y la diputada popular renunciaría a exigir responsabilidades civiles. Un acuerdo muy extraño para quien se mostraba tan sumamente “indignada” por haber sido espiada, y que manifestaba públicamente que llegaría hasta el final para esclarecer la verdad.

La operación global de la grabación en el restaurante La Camarga, es mucho más rocambolesca y sibilina de lo que aparenta. Es un hecho que el contenido de la conversación mantenida durante la comida entre ambas “amigas”, era conocido mucho antes de que Victoria Álvarez se viese obligada a declarar en la UDEF. No fue la declaración de esta en las dependencias policiales la que alertó a la policía sobre las cuentas de la familia Pujol en Andorra. Meses antes ya existían informes policiales en los que se incluían informaciones de la conversación en La Camarga y, la única manera de explicarlo es que Alicia Sánchez Camacho fue la fuente, la confidente de la policía.

Y…sí: continuará 😉

A más ver

LAS CLOACAS (Abre bien los ojos y tápate la nariz) 2ª parte.

Sigamos: como habíamos dicho, el inspector Fuentes Gago que puso en contacto a Daniel de Alfonso con el exministro piadoso del Opus Dei, compareció en la comisión parlamentaria del congreso que investigaba las grabaciones hechas al Jorge Fernández en el mes de julio del 2.017. Admitió, en su declaración ante dicha comisión, que siguiendo instrucciones de su superior Eugenio Pino, había viajado a Suiza en un avión policial en el curso de la investigación, no oficial, sobre Xavier Trías de la que hablaremos más adelante. Reconoció, así mismo, que había viajado a menudo a Catalunya “para echar una mano”, exactamente 19 veces entre los años 2.014 al 2.016, siempre cumpliendo órdenes de sus superiores jerárquicos. En el año 2.014 recibió una medalla con el distintivo rojo pensionada con el 10% de su sueldo de forma vitalicia. Fue enviado posteriormente a Holanda, donde disfrutaba de un cómodo trabajo como asesor en la embajada.

Otro de los personajes clave en la trama corrupta de la policía política creada por Jorge Fernández Díaz, es el comisario Marcelino Martín Blas. Su testimonio ha sido determinante para aclarar algunas de las maniobras de guerra sucia que practicó durante años el piadoso exministro del Opus al que su ángel de la guarda le ayudaba a aparcar el coche. Marcelino Martín Blas participó, durante esos años tenebrosos, siendo nombrado jefe de la Unidad de Asuntos Internos de la Policía. El comisario llegó a la cúpula policial de la mano de su valedor Ignacio Coisidó, con el aura de ser un hombre fiel al PP. Tiene una larga historia dentro del cuerpo de Policía, y una fuerte relación con Catalunya y Barcelona, donde estuvo destinado en la década de los 70. Poco tiempo después de ser nombrado comisario recibió un encargo muy importante, tanto como el de ser director de la seguridad durante los juegos olímpicos de Barcelona 92, un trabajo que le valió muchas felicitaciones. Posteriormente pasó a ser secretario de la Comisaría General de Información. En este periodo y debido a su dominio del árabe, fue destinado a la embajada española en Jordania. Más tarde fue nombrado jefe de diversas unidades hasta ser nombrado jefe de la Policía Científica de Madrid, cargó que ocupaba en el momento en que se produjeron los atentados del 11-M en Madrid. Cuando, en el curso de las investigaciones sobre los atentados, informó directamente a un juzgado sin haberlo hecho anteriormente a sus superiores, fue sustituido fulminantemente. Es un hombre con una inteligencia y una intuición notables, habiendo sabido en todo momento nadar y guardar la ropa en un entorno de mucha presión.

El siguiente hombre de confianza en la lista de Jorge Fernández Díaz, era el inspector jefe del Cuerpo Nacional de Policía Bonifacio Díaz Sevillano, “Boni”, como le conocían sus compañeros. Ocupó un lugar clave en el operativo de las cloacas del estado, trabajando como agregado de interior en la embajada española en Andorra, preparando el operativo de presión contra la Banca Privada de Andorra. Según el testimonio protegido que salía en el documental “Las Cloacas de Interior”, el inspector jefe Bonifacio Díaz participaba en las operaciones ilegales que preparaba Eugenio Pino. Según algunos testimonios él fue el encargado de incorporar informaciones de origen desconocido en el llamado Caso Pujol, dentro del denominado Caso Pendrive. Según Eugenio Pino el famoso USB que contenía información sobre la familia Pujol se lo entregó a Bonifacio Díaz, cosa que este negó rotundamente en sede judicial. Posteriormente fue premiado con un puesto como agregado del ministerio del Interior en la embajada española en México, con un salario de 10.000 euros mensuales.

Y llegamos, por fin, a un hombre con un nombre propio de todos conocidos: José Manuel Villarejo, el denominado James Bond español. No es que fuera un hombre de la órbita del exministro, pero es un personaje clave para entender la maraña y los entresijos de las operaciones de guerra sucia dentro del ministerio, de la policía y de los servicios de información del CNI. En su larga trayectoria como comisario, podemos encontrarlo habiendo sido uno de los fundadores del Sindicato Profesional de la Policía, que tuvo que abandonar después de haber dejado un agujero considerable de dinero en la gestión de la revista de I´SPP. En dicho sindicato estaban apuntados importantes nombres que provenían de la BPS (Brigada Político Social) del franquismo, con fuertes vínculos con la extrema derecha. A Villarejo lo encontramos relacionado con el informe Veritas sobre el exjuez Baltasar Garzón, en la Operación Malaya o en el caso de la dermatóloga Elisa Pino, como así mismo lo vemos implicado en el caso del expresidente de la Comunidad de Madrid Ignacio González, a quien le ofreció “tapar” el asunto de su ático en la Costa del Sol. Villarejo era considerado un “lampista”, un hombre que trabajaba desde fuera, como agente encubierto, sin que necesariamente estuviera autorizado para ello por ningún juez. Tal y como informaron en su día El País y Público, Villarejo disponía de una importante red de empresas con un valor patrimonial cercano a los 17 millones de euros. Entre estas empresas hay un diario digital, “Información Sensible”, y una institución dedicada a impartir másteres para estudiantes de Derecho llamada Schola Iuris. El día 3 de noviembre es detenido y puesto a disposición de la jueza de la Audiencia Nacional Carmen Lamela, que decretó su ingreso en prisión incondicional. Pero no. No fue por su participación activa en las operaciones de la guerra sucia del ministerio del Interior, sino que los cargos de los que se le acusaba eran de soborno y blanqueo de dinero. Confieso que a este hombre habría que dedicarle un libro, no un simple post, por lo que trataré de ser lo más escueto posible: desde su empresa Schola Iuris se dedicaba a impartir másteres a alumnos de Derecho, como decía, contratando para ello a altos mandos de la Policía, la Guardia Civil y sobre todo, jueces y fiscales. El coste de los másteres que ofrecía no eran ninguna bagatela, en el año 2.012 por ejemplo costaba 14.000 euros. En consecuencia, los profesores estaban muy bien pagados. El 7 de mayo del 2.012 un grupo de juristas presentó un escrito ante el por aquel entonces, Presidente del Consejo General del Poder Judicial Carlos Dívar, en el que exponían un conjunto de conductas de los magistrados del Supremo poco éticas, entre ellas su participación en dichos cursos como profesores: “…Ante los hechos descritos, que suscitan serias dudas sobre el cumplimiento por dichos magistrados del TS del régimen de incompatibilidades y prohibiciones, con la consiguiente afectación claramente perturbadora, no solo de su ética profesional sino de su imparcialidad tanto objetiva como subjetiva, se solicita que proceda a la comprobación y esclarecimiento de los referidos hechos que, por su naturaleza, puedan incidir en la validez de sus decisiones jurisdiccionales y, en consecuencia, en su posible nulidad”. El escrito nunca obtuvo ninguna respuesta por parte de Carlos Dívar.

Entre los nombres “ilustres” que figuraban en la nómina de Schola Iuris encontramos a Julián Sánchez Melgar, autor de la llamada Doctrina Parot que preveía el cumplimiento íntegro de las penas y que como sabréis fue tumbada por el TEDH de Estrasburgo en el año 2.013. Así mismo constaba como profesor de dicha escuela el fiscal José Manuel Maza, muerto en el otoño del 2.017 en Buenos Aires victima de una extraña afectación. En el año 2.016 fue nombrado Fiscal General del Estado por el gobierno de Rajoy. Una de sus decisiones relevantes va a ser nombrar fiscal Anticorrupción a Manuel Moix, curiosamente también profesor de Schola Iuris. Gracias a las grabaciones efectuadas a Ignacio González, sabemos que Manuel Moix era su preferido para ocupar el cargo de fiscal Anticorrupción. Manuel Moix finalmente tuvo que dimitir tras hallársele una cuenta en un banco de Panamá. José Manuel Maza, por su parte, cuenta en su haber el haber sido recusado por el congreso de los diputados y por presentar las querellas contra todos los miembros del Govern de la Generalitat en octubre del 2.017, poco antes de morir. La trama empresarial del excomisario Villarejo tiene, por tanto, un sentido práctico. Según explican Patricia López, periodista de Público amenazada de muerte y su compañero Carlos Enrique Bayo: “Villarejo ha tejido una red clientelar en la que participaban grandes multimillonarios, altos cargos de la judicatura y cargos del ministerio de Interior, en una especie de policía paralela al servicio de esos multimillonarios”.

Continuará… 😉

A más ver

PRINCIPIIS AC COGITATIO (Principios y pensamiento)

Esto de la quimio es la leche. Sí. Comenzando porque el líquido tiene un colorcillo blancuzco, que te va entrando directamente en vena. To pa dentro. Después de un par de sesiones, ya estoy como quería: ya me he transformado en albino; o sea: solo se salvan las canas, el resto, todo fuera, hasta las pestañas nene, que ya me dirás tú a mí que te han hecho las pestañas, pues nada, fuera también. Y no es que no te crezca el pelo; que sí: pero solo blanquito, como la barba. A ver si me van a confundir con el Julian Assange y vamos a tener un problema con los yankees go home esos. No divagues: que acabas como una versión humanoide del añorado Copito de Nieve en una prisión de máxima seguridad de Nebraska llena de negros, que ya me dirás que pintas allí, tú y tu culo. Y claro: ¿Dónde vas, así? En el trabajo la gente te mira raro, de hecho, desanimas, desentonas, te dicen que eres un ejemplo pero se callan que, ojalá, te hubieras quedado en tu casa porque tu imagen les hace pensar en que, quizá, mañana sean ellos. Y, claro, eso, no suma. Todo blanquito…como de primera comunión. El peluquero te ve pasar por la calle y no puede disimular una mueca de fastidio, porque sabe que, así, no me va a ver el pelo. Vale: es el chiste malo del día. La gente del barrio que te conoce te saluda, algunos, los más cercanos, te preguntan y se lamentan, intentan animarte aunque a ninguno se le ocurre animarme comprándome un Lamborghini, pero bueno: pelillos a la mar, se ve que, pero esto no lo vayáis pregonando por ahí como alcahuetas, ahora no les debe ir muy bien. Y hasta un octavo sentido te permite captar los murmullos, a tu paso, de aquellos que no se acercan, que guardan las distancias. Será el lacito amarillo de la solapa de mi abrigo, piensas, porque eres un cachondo y sabes que no es por eso. Una familia, vecinos, de los que más y con los que mejor trato tengo de entre todos los vecinos, es pepera a morir, española por los cuatro costados, y hablamos, y discutimos, y nos despedimos hasta la próxima con cordialidad y respeto. De hecho, ambos tenemos las llaves de la casa del otro, por si en cualquier momento pasara algo, tal es el nivel de respeto y confianza y el nivel de guerra civilismo de pacotilla que vivimos en Catalunya.

Hoy me toca sesión. Dos horitas allí sentadito en aquellos cómodos sofás articulados para que puedas estirarte, mientras al líquido blancuzco lo ves pasar por la vía, camino de tus venas. Estaré en un Box, para cuatro que, pacientemente, estaremos sentados soñando con que el veneno ese nos cure. La mayoría de los pacientes están acompañados de familiares o amigos; yo no. Yo, como el torero: ¡dejarme solo! En realidad es porque son dos horitas que puedo dedicarle a leer, dos horitas para mí, o a escuchar música mientras piensas y piensas, y vuelves a pensar que piensas demasiado. Percibes la angustia de la insigne lady Laura Visa, mi oncóloga preferida, cada vez que tiene que decirme algo que no va bien, como esta última vez, que aquejado de un dolor en la cadera, tras unas pruebas me dijo que había hecho metástasis en la pelvis, y tenia miedo de que se me rompiera, por lo que hay que ir a radioterapia cuanto antes, además de la quimio. Y yo, que al levantarme y extenderle mi mano, voy y le digo, con una cordial y franca sonrisa, que vaya, parece que la cosa se pone interesante. Para que no se angustie esta chica rebelde, que no hace caso de lo que le dicen y empatiza con los pacientes. Hay, no obstante, cosas peores que el cáncer; aunque este se cebe sobre ti con toda su virulencia: es su, tu naturaleza. Pero peor que eso, es ser un estúpido, o un bobo que ni siquiera sabe que es bobo, o ser un asesino, un violador, un psicópata, un zángano, un político corrupto, un cura pederasta, un mal padre, un traidor, un sabelotodo, un quiero y no puedo o un cobarde, sin coraje ni amor propio. La diferencia entre la acción y la inacción pasa inevitable e invariablemente por el pensamiento: sin pensamiento, no hay acción porque, hasta el más primitivo acto que nos lleve a una acción determinada, guiados por el instinto, tiene su dosis, su momento de pensamiento, de memoria, de toma de decisión. Pero aquel que no piensa ni quiere pensar…eso sí que es tóxico de verdad, empezando por serlo para él mismo, sin saberlo, porque como no piensa… Evidentemente que hay gente que está, físicamente más, mucho más que sana, que uno. Eso es irrefutable; pero también lo es que estoy mejor que muchos de esos y esas que, físicamente, me ganan en una carrera de 50 metros, porque mi azotea, mi sala de máquinas, mi central nuclear o mi puto disco duro, funciona, comparativamente hablando, más que correcta y decentemente. Estar cansado, triste, deprimido, resignado, abatido, son lujos que no me puedo permitir y en algunos casos, son cosas que desconozco. Siempre he creído, porque lo he comprobado una ingente cantidad de veces en otros y en mi mismo, que las situaciones extremas a las que a veces nos puede someter la vida, tienen, entre otras, la particular característica de que son capaces de sacar lo peor o lo mejor de nosotros mismos. Y lo hace. Y no esperes a que te pida permiso; mejor espera a estar preparado para no dar lo peor y, a partir de ahí, empezar a dar lo mejor y salir del embrollo como buenamente puedas. Pero es que hay tanta gente, tantísima, desacostumbrada a ser la conductora de su vida, siempre dejándose llevar por los demás, siempre apalancándose en los demás, siempre tirando por el camino fácil, por la huida hacia adelante que, de repente un día, por hache o por be, se enfrentan, porque tienen que hacerlo, solos, a algo realmente transcendente, e inevitablemente ese algo les supera, les viene grande y sucumben con más pena que gloria, patéticamente. Cuando eras pequeño y te peleabas con otros niños ¿qué hacías?, ¿dabas la cara, sin importarte si era más grande o si eran más que tú en número, o salías corriendo a refugiarte en las faldas de mama? Yo no tenía mamá a la que ir a refugiarme y una vez me enfrenté a 10 tíos y un perro, yo solo. Me dieron la del pulpo, claro; pero a los que yo les dí, nadie les quitó lo que se llevaron también. Tenía 13 años. Nadie se volvió a meter conmigo en el barrio desde aquel día y hasta me salió novia, María José, como mi esposa, mira tú que gracia; pero aquella era andaluza, de Linares, una morenaza de pelo negro como el azabache, largo, cayendo liso como una cascada interminable de hilos de seda, que me ponía to loco, shiquillo: no comía, no bebía, no dormía, solo quería verla 28 de las 24 horas del día… Un querubín de 14 años.

Evidentemente que cada uno cuenta el cuento según cómo le va. Yo escribo esto, y así, porque esto, y así, es cómo y lo que he aprendido. No puede pretenderse que todos seáis unos luchadores natos, porque es un absurdo. Pero no hay vida más malgastada para uno que una vida sin sentido, de esas en las que la gente se limita a hacer y ser lo que se supone que tiene que hacer y ser, mansa y sumisamente. Desde muy niño aprendí a dejar de serlo, a no tener miedo, a no dar nada por hecho si no estaba realmente hecho, a no tener nada si no me lo ganaba yo mismo, a cuestionarlo todo, a ser un rebelde con la mejor de las causas: yo mismo. Eso no me hizo ni mejor ni peor que nadie, porque solo estaba configurando mi carácter y dándole un sentido a mi vida. Así que, llegados a este punto ¿de qué voy a huir? ¿de qué voy a esconderme? nadie triunfa eternamente, nadie está orgulloso de todos y cada uno de los días de su vida, el desengaño y la frustración no te matan, lo único realmente relevante en esta vida, es permanecer de pie. Está muy bien, que sí, que lo está, que reclames que se te valore por levantarte después de una caída; pero si te pasas la vida cayéndote, nene, háztelo mirar. Desde que me comunicaron lo mío, aquel gracioso 28-D, que no me digas que no, el día de los inocentes, del 2.015 en un Box de urgencias del Hospital del Mar, gracias al impagable trabajo del equipo multidepartamental que lleva mi caso y, sobre todo y naturalmente, el de oncología con el equipo de Laura Visa al frente, he vivido momentos extraordinarios y he conocido a gente que ha justificado, de sobras, que uno defienda la sanidad pública como defiende cada uno su orgullo y su dignidad, su casa, sus joyas: la vida de sus hijos. Con esa misma rabia, sí. Yo no soy de piedra, naturalmente, pero nunca he dudado de que, la parte que me tocaba a mí para que hayamos llegado hasta aquí, estaba asegurada y más garantizada que el cobro de los bonos del tesoro nacional. Desde aquel día, dejé de hacer proyectos a largo plazo, de comprometerme a llevar a cabo trabajos determinados, la vida se me volvió cortoplacista en un abrir y cerrar de ojos y, a día de hoy, en mi trabajo ya no voy a llegar más lejos solo, en el mejor de los casos, me mantendría en mi cargo, y eso es todo, amigo. Ahora quiero centrarme en hacer proyectos a medio plazo con mi esposa, mientras nuestro hijo emprende en solitario el camino de su vida en un segundo plano que siempre estará ahí. Presente, como es natural. Si todo va bien, mi rubia y yo volveremos a ser libres a partir del mes que viene, y volveremos a salir como novios y hacer tonterías de novios y esas cosas, cuando me recupere de este nuevo tratamiento.

No os atormentéis por cosas que no valen la pena; que, por cierto: casi nada lo vale y, seguro, que mucho menos de la cantidad de veces que lo hacéis. Tampoco es que reivindique que os pongáis en modo desbocados, desmadrados y alcancéis el estadio mental de un Jorge Fernández Díaz, dios, o las hadas, no lo permitan. Serenidad y paz mental. Quizá, en el fondo más fondo de lo más hondo, allá en lo abisal de cada uno de ellos y ellas que no la disfrutan, no ven, con ello, la necesidad que tenemos de ¡SALUD Y REPÚBLICA!

Tú, sieso, que eres un sieso, es que si no metes la pata al final, si no das la nota, no eres feliz. Así te ha ido en la vida, asocial, que eres un asocial. Golfo. ¿No te lo decía tu madre? Ay, es verdad, que no tenías… ¿y nadie te dio una hostia a tiempo, verdad? Así has salido de…me voy a callar, que es que me pones malo.

Y dicen que, lo bueno, si breve, dos veces bueno… ¡qué poco sabrán! 😉

A más ver